Artem Makeenok№290182 „50“

Человеку, который идет в политику, стоило бы знать, что не все вопросы можно решить на ринге)

А что, вам понятия "вторая экономика мира" и "ядерное оружие" ни о чем не говорят? В силу обоих параметров повлиять на "золотой миллиард" Китай может так, что мало точно не покажется. И, в любом случае, геополитически он уж явно повесомее какой-нибудь Италии, входящей в G8.

Глупость какая. Учитывая количество транспорта (в том числе кропногабаритных ландкрузеров и иже с ними), создание парковочного пространства объема достаточного для того, чтобы его хватило всем пупам земли, опасающимся испортить себе карму поездкой на метро, в самом центре Москвы обернулось бы заоблочной суммой. Спрос бы при этом еще и рос постоянно - халявная парковка же, чего бы ей не пользоваться. А введение платы в будущем все равно вызвало бы все те же кучи воплей плюс снижение потребности, что превратило бы понастроеные парковки в лишнюю трату денег.
Суть проекта в том, что парковка в центре должна стать дорогой и неудобной, а автомобиль - непрактичной для большинства роскошью. И это правильно, так как в центре временами сложно было по тротуару передвигаться из-за сравнительно небольшого количества упырей, паркующихся где ни попадя и считающих, что город создан для них одних.
Если Вам поездка на метро так мешает и Вы считаете себя особенным - будьте любезны платить за те неудобства, которые вы своей "особенностью" причиняете окружающим.

Еще один обиженный на СССР?) Вот и валили бы куда подальше из рунета в свой незалежный, или какой он у вас там. Всегда забавляют идиоты, которые на русской культуре взрощены, изъясняются на русском языке, но считают, что раз на них пару лет назад свалилась независимость, то они теперь особенные и могут русских поносить. Ну-ну.

...а между тем, в России по таким составам было бы максимум 18 лет)

Не смешили бы) Для действительно состоятельного и при этом взрослого человека плата за парковку, не должна стать поводом для причитаний. Это называется "ответственность". Рекомендую, кстати, ознакомиться еще со значением термина "нищеброд", который с уровнем доходов никак не связан и может быть Вам интересен).

Вы в своих изысканиях сами решили, что для шотландцев лучше, а когда Вам указали, что Ваша точка зрения вполне может быть ошибочной, обвинили оппонента в промытости мозгов. Серьезно? Вы сами не грешите часом каким-нибудь "первым незалежным"?

Посмеялся) Поздравляю Вас с тем, что Вы теперь неотъемлемая часть Европы. Из Вас получится замечательный британский ассенизатор, или кем там теперь Ваши сограждане работать едут.

Ну вот, девушке придали некоторое дополнительное ускорение в метро, а закончили, как всегда, про то, что у нас геев не любят. И всех остальных тоже хоть кто-нибудь, да не любит.
По-моему, каждый видит то, что хочет. А повод покричать, что все ужасно, можно на пустом месте найти. Яркое доказательство этого можно найти в статье выше.
И даже лень расписывать, что шовинизм и тяга обвинить соседа в своих проблемах были всегда, везде, и никогда нигде никуда не денутся. Да-да, мир ужасен, се ля ви.
А, еще про "профессиональную любовь к ближнему" посмеялся. Христианство-то, конечно, всегда было оплотом всеохватывающей любви, угу) Я даже не знаю, что Вам порекомендовать - библию или учебник по истории)

О них тоже, чего ж нет-то? Остальной "совок", в большинстве своем, в это время боролся с национал-социализмом, а прибалты, как мы уже выяснили, активно с ним сотрудничали. При этом те же немцы свою историю помнят и за одно изображение свастики там сейчас можно уехать далеко и надолго. В то же время в Вашей "расчудесной" Прибалтике эти недобитки до сих пор по улицам торжественными маршами ходят, а то же самое русскоговорящее население вполне себе подвергается дискриминации. О чем тут еще говорить?

И чего? В самой России коммунисты меньше народу раскулачили и в колхоз загнали? Да вовсе нет, в разы больше. Это общая беда была, а не заговор русских с целью навредить литовцам. Про то, что строили - тоже не велика разница, кому и для чего - пользуется плодами тех времен современная Прибалтика, забывая, откуда что взялось. При этом я не слышал, чтобы Литва, например, по советским долгам расплачивалась. Да и в масштабах самого СССР прибалты жили далеко не хуже всех, зато сейчас больше всех причитают, стараясь не вспоминать, какой была та же Литва в 1720м и какой в 1990м, равно как и о том, с кем вместе она этот путь прошла.

Не притворяйтесь, пожалуйста, глупее, чем Вы есть на самом деле. Речь о том, что даже в Германии нацизм под запретом и ветераны СС давно попрятались по темным углам, а в Латвии, как мы видим, все ок.

Там вон повыше есть.

"Объяснение более прозаичное - Методичка требует поливать грязью всё, что происходит в Прибалтике.

Хотя это единственная часть совка, где нормальные люди жили.

Но русне не понять этой психологии.
Чёртовы варвары."

Собственно, моё первое сообщение было ответом именно на этот опус)

Вы так активно рассуждаете, откуда я что знаю, и клеймите меня жертвой пропаганды, что даже забавно, честное слово) Я совершенно не сомневаюсь, что многие латыши, как и многие русские, не вполне довольны советским строем. Что, впрочем, совершенно не делает их мнение объективным.

Ну не исконный латыш Детманис ведь, нет?) Вы меня, по-моему, изначально не вполне верно поняли. Я не говорил, что РИ и СССР - рай на Земле. Я говорил о том, что Прибалтика стала тем, чем она является, благодаря, в том числе, РИ, СССР и прочим "мерзким оккупантам". Та же Латвия или Литва немало почерпнула из российской культуры и все то же русскоязычное население сейчас продолжает в развитии этих стран участвовать. Получая за это, в основном, дискриминационные законы и приставки к фамилиям. Так что не стоит грешить против истории, рассказывая сказки про гениальных прибалтов, из которых злые русские все время кровь пьют.

Латвийские легионеры, вобщем-то, к СС и относились, как и некоторые другие прибалтийские части. И маршами именно они по улицам Риги гоняют. Впрочем, про вермахт тоже не надо, вот из все той же википедии цитата: "Нападение на восемь государств без объявления войны противоречило международному праву, так же, как применяемые методы ведения войны и контроля на захваченных территориях, включающие расстрелы заложников, акты возмездия и карательные операции в отношении гражданского населения.
На основании «Директивы о сотрудничестве армии с айнзатцгруппами СС» вермахт принимал участие прямо и косвенно в арестах и убийствах евреев[38].
На Нюрнбергском процессе международный трибунал признал преступными организации СС, СД, СА, гестапо и руководящий состав нацистской партии.
Генеральный штаб и Верховное командование вермахта (OKW) в целом преступными организациями признаны не были. Вермахт с самого начала процесса не был причислен к списку обвиняемых и к преступным организациям также причислен не был[39].
Однако, после главного, были проведены частные последующие Нюрнбергские процессы над армейским командованием, а именно: процесс над генералами Юго-Восточного фронта (Case VII Generals on southeastern front), над командованием спецподразделений («зондеркоманд»; Case IX Task forces) и Верховным командованием вермахта (Case XII Wermacht High Command)[40]
Кроме того, значительное число немецких военнопленных долгое время содержалось в концентрационных лагерях на территории Советского Союза. Последние 40 000 пленных были репатриированы в 1955, когда канцлер Аденауэр добился их освобождения при своей встрече с Хрущевым".

И про СССР, опять же, не надо передергивать - масштабы несопоставимы, к тому же у нацистов политические мотивы тоже вполне себе присутствовали, так что в случае их победы Прибалтика поимела бы минусы как политических репрессий, так и националистических, причем в намного больших масштабах. "Политики уничтожения мирного населения" в СССР не было никогда, это ложь.

Ну так я о чем и говорил ведь. Не нравился Вам СССР - окей, всё, что было в 90х национализировано можно замечательно было передать России как правопреемнице СССР, а потом рассуждать о защите частной собственности и годах оккупации. А так у Прибалтики позиция, с моей точки зрения, двусмысленная. "СССР - империя зла, нас заставили, а мы просто 50 лет терпели, пока у нас пром. производство само появлялось", угу.
По поводу аннексии тоже бабушка надвое сказала - до СССР Латвия не шибко независимой была так-то.

Я ведь цифры привел. 600 тысяч за 35 лет на 1/6 суши и 400 тысяч за 4 года на одну Литву. Даже если учесть сопутствующие потери, то для Прибалтики это, очевидно, не "та же картина", далеко.

Про альтруизм СССР я ни слова не сказал, но, как я уже писал ранее, современной Прибалтике это не мешает пользоваться плодами советской "оккупации", очень удачно забывая, откуда всё это пришло. Вы если говорите о минусах - вспоминайте и о плюсах.

Я чуть выше приводил цитату - Вермахт действительно во время Нюрнбергского процесса не был признан преступной организацией, однако к ряду последующих процессов отношение имеет. Так что я бы все же не стал его оправдывать полностью. В любом случае, говоря о вермахте, я подразумевал все же не конкретную организацию.
Понял я и Вашу позицию. Спорить с тем, что Прибалтика столкнулась с минусами СССР глупо и я этого ни в коей мере не утверждал. Однако приравнивать действия СССР к действиям нацистов - это, согласитесь, уже некоторый перебор. А в Прибалтике сегодня это, к сожалению, присутствует, тогда как о позитивном влиянии СССР, о котором Вы упомянули, предпочитают не вспоминать ни при каких условиях. Принять такую позицию сложно и, увы, она не лучшим образом сказывается на межнациональных отношениях, в том числе и на бытовом уровне, что Вы можете тут в комментариях видеть. В стране, которая когда-то была очень близка нам, трагедия, а многие видят в этом только повод побольнее кольнуть соседа, который, в свою очередь, почти никогда не упускает шанса сделать что-нибудь впику России, иногда отыгрываясь на ветеранах или русскоязычном населении. Это очень грустная тенденция и я лишь надеюсь, что когда-нибудь у нас достанет мудрости ее изменить.

Так уж мировая история сложилась, что нацисты, в общем и целом, как-то все больше преступниками считаются. Например, поговаривают, что изобретения сумрачного немецкого гения, вроде газенвагена, Дахау и "Циклона Б" принесли человечеству не слишком много радости, а все больше боль и страдания. Так что тот, который с "территориальным корпусом" лучше хотя бы тем, что у него крови на руках поменьше, что бы современная пропаганда отдельных малых народностей не утверждала со ссылками на ГУЛАГ и советских кровопийц.
Я, опять же, должен обратить Ваше внимание на то, что не называл Прибалтику главным оплотом нацизма во времена второй мировой - это, вобщем-то, было бы некорректным. Просто наезжая на СССР или РИ иногда стоит вспоминать, что и у самих рыльце в пушку, а тот же СССР и хорошие вещи в Прибалтику принес тоже.