Павел Злобинский№252625 „12“

Дал себе труд, прочёл всю чёртову стенограмму. Не увидел, если честно, чтобы Путин как-то уж очень увиливал от от ответов. Ну, если не считать типовых отмазок, вроде "у нас всё решает суд", "прокуратура занимается своим делом, вот и находит нарушения закона всеми, кто связан с ЮКОСом". Огромное количество ответов, конечно, идёт в стиле "посмотрим, разберёмся", но ничего такого позорного. Другое дело, что он выступает как такой всероссийский барин-добрый дядюшка-Дед Мороз. Как бы он это ни отрицал, впечатление, что всё у нас работает только при управлении в ручном режиме с самого верха, от этой пресс-конференции лишь усиливается. Более того, вся система, о выстраивании которой он рассказывает, по-моему, только под это и заточена: каждый чих - только через госорганы. Советский, мать его так, Союз.

Всё-таки наши страны очень похожи. Может быть, даже больше сходства будет, если за собственно нашу страну взять не Россию, а СССР. Очень странно это обнаруживать всякий раз, но довольно давно сложившееся у меня представление об Америке, регулярно подтверждается новостями оттуда: США это просто такой англоговорящий, находящийся за океаном, капиталистический Советский Союз.

Главная мысль автора понятна, она у него одна на все статьи: рабочее движение, также как и любое "левое" движение, до добра не доведёт. В этот раз досталось профсоюзам. При этом не важно, что делают условные "левые": соглашаются с властями или противостоят им, всё это они делают исключительно порочно и во зло. Есть впрочем и отличие: в этой статье вообще нет внешних ссылок. Ссылка есть только одна, на другую статью "Ленты", в которой, также приводится лишь одна ссылка на статью в Википедию (про Организацию Экономического Сотрудничества и Развития), зато рассказывается о том, что какая-то из глав профсоюзов пользовалась чёрной магией (sic!). Возможно отказ от внешних ссылок вызван тем, что материалы по ним не вполне подтверждают теорию о сатанинской природе левого движения. А то в статью про Венесуэлу Бабошкин уже вставил ссылку на какого-то американского профессора, который на удивление тепло отзывается о чавистах и системе подсчёта голосов в Венесуэле. Теперь только материалы своих о ритуалах вуду и о том, как леваки пьют кровь христианских младенцев. По-моему, именно такие вещи и называются пропагандой.

В статье самой же "Ленты" от 03 июня 2013 года говорится "доля голодающих в этой стране за 14 лет правления Чавеса сократилась с 15 до пяти процентов. Уровень бедности в целом упал с 48,6 процента в 2002 году до 29,5 процента в 2011 году (данные Экономической комиссии ООН для Латинской Америки)." И ссылка приводится на эти самые данные. Я никогда в тех краях не был, но статистика впечатляющая. И тот самый Фредерик Миллс,на слова которого об электоральной базе чавистов ссылается автор, в своей статье пишет о том, что у венесуэльского Избиркома (CNE) - непогрешимая репутация, а оппозиция с Каприлесом во главе - те ещё жуки. Так что, всё от точки зрения зависит. Последнее время на "Ленте" явно тренд прокапиталистический. Или просто появился корреспондент новый, вот его и заметно.

Нельзя лимиты увеличивать у нас. Все и так едут в режиме +20, а с учётом состояния дорог количество ДТП возрастёт так, что мало не покажется. При этом по крайней мере у нас в Москве, главное несчастье не в том, что нельзя ехать по городу 100, а в том, что свои 60 ты хрен поедешь. Даже если вообще лимит отменить, быстрее на месте не будешь. МКАД весь в колеях и в волнах, хорошим водителям на нормальных машинах это может и нипочём, но хорошие-то далеко не все. Представить себе баранов на тонированных Приорах, гоняющих по любому покрытию и в любую погоду может каждый. Так что надеюсь, что как-то это увеличение скорости не будет введено в действие.
Но в интервью меня поразило другое. По мнению этого светила человеку, у которого отобрали права, надо не просто их обратно получить когда-то, и даже не просто экзамен пересдать, а обучиться и сдать экзамен как минимум на космонавта. Вот это опасная идея, так как власти наши всякие инициативы по дополнительным наказаниям охотно подхватывают, а лишиться прав в ходе очередного рейда может в среднем каждый.
И да, ощущения, что светило само активно ездит почему-то у меня не сложилось.

При всей неприязни к Путину и его действиям внутри страны, не могу не сказать, что его позицию и по Сирии и по ПРО, и по Сноудену считаю правильной.

По результатам Первой мировой прекратили существование четыре империи, а не три, в дополнение к указанным автором была ещё Германская. Поскольку базовых фактов автор не знает, то и псевдорассуждениям его -грош цена. Такие вещи, как взаимосвязь войны, в которую влезла "та" страна, и последующей революции автора просто не интересуют. Просто пришёл плохой человек-редиска, сделал из "той" хорошей страны "эту" плохую, да ещё и в Мавзолее улёгся. Безобразие, давайте его образом Столыпина испугаем и выгоним оттуда. Такая болтовня только может не раздражать только спьяну. На кой ляд это публиковать?!

Ну, вообще-то по приведенной вами ссылке зарплата IT-специалиста составляет $107 тыс. Максимальная из тех, что выскакивают сразу: $118 тыс. Сноуден в Booz Allen получал $122 тыс, а не $200 (это есть в его ответах и в официальной информации), то есть порядок получается тот же. Это не отменяет того факта, что сама описанная схема кажется очень логичной и, вероятно, так и работает. Что же касается откатов, то искать, право слово, лень, но в той статье про американскую военщину, что я видел (едва ли не на том же Guardian), речь шла как раз о типичной российской проблеме: несусветном завышении цены за какие-то элементарные микросхемы. И компания, где это происходило была аффилирована с кем-то из больших шишек, кажется с Чейни, хотя не уверен. Это как-то работает на тезис, что все люди - братья :)

Судя по тому, как поданы факты в статье, этот Сас действительно виновен. Это не отменяет того факта, что вынесенный ему приговор является неправосудным. Виновником ДТП являлся тот, кто выехал на встречку. Устанавливается это по следам на дороге, по замерам расстояний и т.д. Картина происшествия должны быть задокументирована сотрудниками правоохранительных органов, неважно каких: ДПС, следователем. Если же этого не было сделано, то самый важный факт, который определяет вину, остался не установленным. То есть следователю надо было не выпендриваться перед журналистами, а на место ДТП съездить своевременно. Факт алкогольного опьянения тоже не установлен: кто-то говорит пахло алкоголем, кто-то говорит, что не пахло. Это - результат несовершенного законодательства, по которому ДПСники не могли заставить судью пройти освидетельствование, однако, всякое сомнение в суде должно трактоваться в пользу обвиняемого. То есть, по закону надо было (если всё написанное в статье - правда) Саса этого оправдать, хоть он и сволочь, а всех участвовавших в деле ментов - уволить на хрен, или как-то привлекать к ответственности за то, что они просто не делали свою работу. В итоге же получилось то же, что и всегда у нас: обвинение ни хрена не доказало (оно и не пыталось), но судья всё равно с ним согласился и вынес обвинительный приговор - не по закону, а по понятиям.

Статья вообще-то не про то, но всё-таки пугает вольность обращения автора с датами. Римская империя разделилась на Западную и Восточную в 395 году, а в 293 году это совсем не то, это тетрархия, введенная Диоклетианом. В 305 году христианство в Римской империи ещё запрещено и карается смертью, так что решения христианской общины мягко говоря не являются показателем для империи. Вообще, есть ощущение, что для автора все перечисленные места и времена как-то одинаково удалены и неясны - как австралийские племена аранда. Не получилось исторического обзора очерка, в общем.

Не понял, откуда взялась информация о "обратной перепродаже" специалистов от частных фирм в госструктуры за бОльшие деньги. Сам Сноуден утверждает, что его зарплата в Booz Allen была "не самой высокой": Ссылка на www.guardian.co.uk
Хотя репортажи об откатах и растратах в американских структурах, связанных с армией,бывали и раньше. Откаты при этом вполне российского масштаба и по тем же схемам: гвоздь за пятьдесят долларов и т.п.

"разница в недостатке информации... эквивалентна размеру в двадцать Википедий" - это он так и ответил на вопрос об отличиях контента? Мы не можем положиться на Гугль, у них всё слишком запутано. Вообще, по прочтении становится понятно, почему поисковики не больно-то хорошо ищут. У них релевантность больше связана с популярностью ресурсов, а не с содержанием запроса/ответа.