Vlad Kosichka№227789 „880“

Видел его в роли конферансье на концерте группы "Монгол Шуудан". Наверное даже покойный Трахтенберг на фоне этого блевотного персонажа смотрелся бы интеллигентом.

ФСБ не является исключением. Будущие кадры вполне себе за взятки поступают в Академию ФСБ.

Да. При Хрущеве аж закон переписать пришлось и судить за уже совершенное преступление по только что переписанному в ходе следствия закону. Вот какие тогда справедливые времена были, не то что сейчас.

Однокурсник моей матушки в семидесятые годы говорил ей: "Ольга, никогда не играйте с государством в азартные игры на деньги". Спустя сорок+ лет фраза все еще актуальна. А вот считать ли доверие правительству глупостью и моветоном при этом - выбор каждого.

За границей. Чтобы здесь другие патриоты не дотянулись до честно нажитого патриотизмом.

Его бы в канализацию и заварить, чтоб обратно в полпреды не выполз...

Даже если 100 раз проверено - все равно сомневаешься. Если вы будете стоять за бронированным стеклом, а с той стороны вам прямо в лицо будет лететь какой-то предмет, то первая реакция - уклониться. Это биология, не физика. )

Конечно АК для подводной стрельбы изобрели не его коллеги-физики, а чоткие пацаны с вашего раёна. И конечно преподаватель физики не может представить себе последствий такого шага, в отличие от вас. Какой вы умный, вам еще нобелевку по петросянству не дали?

Расчет в том, что кто-то посмотрев на опыт соотнесет то что физик говорит на лекциях с увиденным и сделает вывод что наука - это круто.

У ребят в масках ордер и право стрелять на поражение даже если на них с ножом для масла кинутся.

Если он имеет право на такую самооборону, значит все имеют. Если он не имеет - значит никто не имеет. Те же яйца, только в профиль. И второй раз я спрашиваю - где я говорил что отзывы как-то влияют или что он чем-то отличается от нападавших кроме того что он в своем доме?

Так в каждом случае нужно разбираться, не надо про "до этого случаи были". И где я про "положительную характеристику" говорил? На мужика и его брата в его доме напали пятеро отморозков (по официальной версии, другую нам вроде никто не предоставлял), мужик четверых положил из огнестрела, а пятого ранил. Вопроса два "были ли они агрессивны" и "имел ли он право так себя защищать в своем доме". Все остальное про "характеристики потерпевших" и "десять лет назад был исполнительным" - от лукавого. Если ответ на первый вопрос - нет, то все ясно, мужику нужно впаять по полной. Если ответ на первый вопрос "да", а на второй "нет", то это фактически выбор для каждого в такой ситуации - сидеть или сдохнуть.

Он не лучше, он в своем доме и один против пятерых агрессивных граждан.

Конечно не было... и от того что с ножом на него попер, и от тех кто его сначала отметелил, а потом бросил увлеченный избиением его брата.

Учитывая что он троих застрелить успел пока до четвертого дошло что "что-то пошло не по плану", то обратить на себя внимание выстрелом в воздух (напомним - пять нападавших, пять патронов, выстрел в доме они проигнорировали) - гениальная тактика. Надо еще было до тысячи досчитать, имхо.

Зашел к соседу, получил от компании, гордый звонишь из гроба ментам...

Это что НТВ теперь и в штатах вещает?

Только засаживающего бутылку из под шампанского?

Даваща жигули копейка лучше полюбому. На этой бентли ихней ни навоз весной не привезти, ни мешок картошки осенью...

Все правильно - поглощение более мелкого бизнеса более крупным.