Норвежский физик выстрелил себе в живот ради науки

14:20 27/01/2016 Наука и техника
Норвежский физик Андреас Валь (Andreas Wahl) предпочел статьям и лекциям демонстрацию законов природы с помощью собственного тела. Он выстрелил себе в живот из автомата под водой. Поскольку эта жидкость является более плотной средой, нежели воздух, скорость пули упала до безопасной для человека.
Если бы ему в живот стреляли из АДС, то он бы благополучно издох...

Норвежский физик Андреас Валь (Andreas Wahl) предпочел статьям и лекциям демонстрацию законов природы с помощью собственного тела. Он выстрелил себе в живот из автомата под водой. Видео об этом подвиге сняла норвежская телерадиокомпания NRK, сообщает CNET.

Автомат установили на специальной треноге на расстоянии нескольких метров от Валя на дне бассейна. Физик произвел выстрел, потянув за веревку, другой конец которой был привязан к спусковому крючку.

С ученым ничего не случилось. Так как вода является более плотной средой, нежели воздух, скорость пули падает до безопасных для человека величин практически сразу после выстрела.

Ранее в январе 2016 года физик падал с большой высоты, держась за веревку с привязанным к ней чайником и проходил сквозь пламя — для демонстрации действия центробежной силы и испарения соответственно.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(89):

1 234 ... +1
18 +22−4Игорь Норд14:28:58
27/01/2016
Если бы ему в живот стреляли из АДС, то он бы благополучно издох...
11 +11−0Серега Печорин14:42:53
27/01/2016
18 +22−4Игорь Норд14:28:58
27/01/2016
Если бы ему в живот стреляли из АДС, то он бы благополучно издох...
А того, кто стрелял, посадили бы. Тут он сам стрелял и показал умение просчитывать последствия с точки зрения физики - отличный способ популяризации науки.
9 +10−1Алексей Сергеев14:50:54
27/01/2016
11 +11−0Серега Печорин14:42:53
27/01/2016
А того, кто стрелял, посадили бы. Тут он сам стрелял и показал умение просчитывать последствия с точки зрения физики - отличный способ популяризации науки.
Вы в самом деле думаете, что он предварительно в пустом бассейне не выпустил пару десятков пуль для проверки?
7 +7−0Денис Махов(*** 177)15:14:58
27/01/2016
Комментарий удалён.
Пуля бы просто рассыпалась. Показывали в разрушителях мифов. Чем выше кинетика, тем быстрее пуля разрушается в воде.
6 +10−4Дейзи Чейн14:47:00
27/01/2016
Пусть его вскроют в датском зоопарке в присутствии детей. Там еще никогда не вскрывали животных-физиков.
5 +5−0Иван С.14:56:18
27/01/2016
9 +10−1Алексей Сергеев14:50:54
27/01/2016
Вы в самом деле думаете, что он предварительно в пустом бассейне не выпустил пару десятков пуль для проверки?
Нет конечно - он же знал прекрасно теорию :)
5 +6−1Иван Чай14:45:30
27/01/2016
Завопил с таким видом, будто не убедился в безопасности, расстреляв до этого кучу патронов. Шоумен.
4 +4−0Zarypoff14:44:30
27/01/2016
Если стрелять над водой эффект был бы другой.
3 +4−1Серега Печорин15:08:41
27/01/2016
1 +5−4WHIPPET15:03:22
27/01/2016
С АКМ такое бы не прокатило
У АКМ непредсказуемая энергия выстрела?
2 +2−0Vlad Kosichka15:56:12
27/01/2016
0 +0−0Сергей Русков15:50:09
27/01/2016
Разумно, но мог бы так тяжко в конце и не вздыхать :)
Даже если 100 раз проверено - все равно сомневаешься. Если вы будете стоять за бронированным стеклом, а с той стороны вам прямо в лицо будет лететь какой-то предмет, то первая реакция - уклониться. Это биология, не физика. )
2 +2−0Vlad Kosichka15:52:02
27/01/2016
-1 +1−2Andrew Bakeev15:26:27
27/01/2016
Шайтанама, майтанама, норвежский шаман чудеса творит!
Вообще плотность воды в 775 раз выше воздуха, неудивительно что не получилось у него самоубиться из автомата.
В следующий раз пусть наш АК для подводной стрельбы возьмет, с того же расстояния.
Конечно АК для подводной стрельбы изобрели не его коллеги-физики, а чоткие пацаны с вашего раёна. И конечно преподаватель физики не может представить себе последствий такого шага, в отличие от вас. Какой вы умный, вам еще нобелевку по петросянству не дали?
2 +2−0Российский Сыр (546)15:17:53
27/01/2016
1 +5−4WHIPPET15:03:22
27/01/2016
С АКМ такое бы не прокатило
Если подкалиберные патроны использовать - то точно не прокатит. ;)
Картинка на img-fotki.yandex.ru
2 +2−0Рулон Обоев15:00:31
27/01/2016
0 +0−0Alexander Mayorov14:59:11
27/01/2016
а в норвегии легко достать автомат для всяких демонстраций
Брейвику труда не составило.
2 +2−0вася пупкин14:53:12
27/01/2016
0 +1−1St Pupkin14:50:40
27/01/2016
Xepoвый карамультук.

Надо было из АК, столько бы лайков собрал, да еще плюс премию Дарвина.
да хоть из пушки , больше чем пару метров ак тоже не прошьет физика однако плотнось воды однако , не веришь спрыгни с моста пузаком
2 +2−0Дейзи Чейн14:48:55
27/01/2016
4 +4−0Zarypoff14:44:30
27/01/2016
Если стрелять над водой эффект был бы другой.
Смотря в кого. Вот Хокинг бы даже не заметил, что в него попали из автомата.
2 +3−1Денис Махов(*** 177)14:45:22
27/01/2016
Пфф, разрушители мифов такое уже давно показали.
1 +1−0Сид Вишес16:46:01
27/01/2016
Ну так это учёный,а не пьяное быдло из Бутово.
1 +1−0Vlad Kosichka15:48:08
27/01/2016
0 +1−1Сергей Русков15:18:14
27/01/2016
Ну а в чем героизм, расчет? Можно 100 раз тоже проделать без человека, а потом с легкой душой встать на расстоянии 2 метров и ни о чем не беспокоится.
Расчет в том, что кто-то посмотрев на опыт соотнесет то что физик говорит на лекциях с увиденным и сделает вывод что наука - это круто.
1 +1−0Ruslan Super15:40:04
27/01/2016
Пуля быстро теряет скорость в воде не только из-за её высокой плотности, но так же из-за несжимаемости воды. А воздух легкий и легко сжимается, вот и бьют снайперы за 1 км.
1 +1−0Andrew Bakeev15:31:58
27/01/2016
2 +2−0Дейзи Чейн14:48:55
27/01/2016
Смотря в кого. Вот Хокинг бы даже не заметил, что в него попали из автомата.
Вселенная бы заметила, у черных дыр был бы траур.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь