Сообщение №1453462873723192

0 +0−0Владимир Каретник14:41:13
22/01/2016
0 +1−1Vlad Kosichka14:36:06
22/01/2016
Так в каждом случае нужно разбираться, не надо про "до этого случаи были". И где я про "положительную характеристику" говорил? На мужика и его брата в его доме напали пятеро отморозков (по официальной версии, другую нам вроде никто не предоставлял), мужик четверых положил из огнестрела, а пятого ранил. Вопроса два "были ли они агрессивны" и "имел ли он право так себя защищать в своем доме". Все остальное про "характеристики потерпевших" и "десять лет назад был исполнительным" - от лукавого. Если ответ на первый вопрос - нет, то все ясно, мужику нужно впаять по полной. Если ответ на первый вопрос "да", а на второй "нет", то это фактически выбор для каждого в такой ситуации - сидеть или сдохнуть.
НЕТ!
Вопрос - А можно ли так делать ВСЕМ!?
И каковы ЧЕТКИЕ критерии применения огнестрела для самообороны!?
Чтобы эти критерии были БЕЗ требований всяких "отзывов", которые могут реально быть ЛИПОВЫМИ!
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь