Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
15 +16−1 | Ivan Petrov | 00:29:38 18/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Во-первых, его не оправдали. Присяжные не смогли придти к единому мнению - это далеко не то же самое, что вердикт "не виновен". В частности, его теперь можно еще раз судить за то же убийство. Во-вторых, присяжные не смогли решить, виновен или не виновен в убийстве *первой* степени - т. е. в предумышленном убийстве. Плохо сработало обвинение. Обвинять нужно было в убийстве второй степени - и его, скорее всего, признали бы виновным. Ведь с виной в покушениях на убийство второй степени у присяжных особых проблем не возникло - виновен. А в-третьих, раса здесь, как и в случае с Циммерманом, притянута за уши. В смысле доказательств и судебного разбирательства. Будь те подростки белыми, или Данн - черным, исход был бы таким же. |
3 +3−0 | Ivan Petrov | 07:26:17 01/03/2014 | ||||||
| ||||||||
Даже не во всей Неваде. Поэтому высказывание "в США разрешена проституция" с одной стороны как бы верно, но на самом деле вводит в заблуждение, т.к. вообще мало чего в смысле конкретных законов применимо ко всем США. США правильнее было бы называть СГА: "state" - это "государство", и США - союз 50 государств. |
3 +3−0 | Ivan Petrov | 11:57:42 28/02/2014 |
Что-то тут не то. NSBA - неправительственная организация, да и единой системы образования в США нет, так что сделать что-либо обязательным NSBA не может. И действительно, если посмотреть эту новость на сайте NSBA (Ссылка на www.nsba.org то становится ясно, что ни о каком обязательном изучении речи не идет. Только о предоставлении возможности путем обеспечения школ копиями фильма и книги. ТщательнЕе нужно новости проверять, Лента ! |
2 +2−0 | Ivan Petrov | 07:32:38 20/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Я так и знал, что по поводу Европы, Африки, Лат.Америки возражений не будет :) |
2 +2−0 | Ivan Petrov | 04:44:28 18/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Вот, кстати, мне ее было жалко. Силой выдернули, как улитку из ракушки, и она больше всего на свете хотела обратно в свою ракушку. К тому же, там во всей красе проявился не только культурный, но и натурально языковый барьер. Ее язык - эбоникс, и она часто просто не понимала в деталях вопросов на стандартном американском английском, и ее ответов на эбоникс тоже часто не понимали. Я раньше думал, эбоникс - выдумки, ан нет. Действительно, по-хорошему переводчик нужен... |
2 +2−0 | Ivan Petrov | 06:16:52 20/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Ха, не так уж плохо в среднем. По крайней мере, основные страны большинство правильно указало. Я думал, хуже будет :) Вот бы этот же тест в России провести - тоже, я думаю, далеко не 100% правильно все страны назовут. А уж если дать карту не Европы, а Африки или Лат. Америки, то еще хуже. Или, скажем, карту США - пусть россияне названия штатов подпишут :) |
1 +1−0 | Ivan Petrov | 04:48:28 18/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Республиканцы и сейчас либеральнее - в классическом понимании либерализма как приоритета личности и личных свобод. В Америке сегодня вообще парадокс: консерваторы и республиканцы либеральнее и демократичнее либералов и демократов. |
1 +1−0 | Ivan Petrov | 13:29:26 01/03/2014 |
Комментарий удалён. | ||
С дуба рухнули, товарищ подполковник? Когда древние греки в Крыму колонии основывали, не то, что русских, но и вообще славян еще не было. Украинцев в том числе, если что. |
1 +1−0 | Ivan Petrov | 22:41:20 27/02/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Этой хохме уже лет сто - с первой волны украинской иммиграции в Канаду. В оригинале: "Джоне, зашатай дору, бо чилдренята проколднуть". Английские корни, украинская грамматика. Значит "Иван, закрой дверь, а то дети простынут" |
1 +1−0 | Ivan Petrov | 12:40:46 14/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Информация к размышлению: Нью-Йорк южнее Сочи на три градуса широты, Вашингтон - на пять. |
1 +1−0 | Ivan Petrov | 12:12:41 01/03/2014 | ||||||
| ||||||||
Ivan Petrov » Kolya Ishakov 2 секунды назад У Беркута гранатометы, БТР и вертолеты? Беркут говорит, что они - Россия? И поднимает российские флаги? Тады ой. |
1 +1−0 | Ivan Petrov | 12:04:29 01/03/2014 |
У Ленты опять заголовок не соответствует содержанию. Лента в последнее время резко теряет профессионализм |
1 +1−0 | Ivan Petrov | 01:08:54 18/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Да, действительно, убийство второй степени. Значит, присяжные говорили о manslaughter . Впрочем, это два очень разных дела: Циммерман и Данн. В случае с Ц, я посмотрел, послушал, почитал практически все показания свидетелей и экспертов. Меня интересовало - самооборона или убийство. И обвинение и близко не смогло доказать, что не самооборона. Стрелял один раз, лежа на спине, Трэйвон сверху, ссадины на затылке Ц, показания очевидцев и т.д. - все это в пользу самообороны. Данн же расстрелял весь магазин, причем сам выскочил из машины с пистолетом в руках, и продолжал стрелять по их машине, даже когда они уже удирали. Так что Данн точно виновен. Вопрос, с моей точки зрения, лишь в убийстве первой или второй степени. |
1 +1−0 | Ivan Petrov | 08:23:32 23/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Это как бы смешно, с учетом того, что в США футбол (soccer) не очень популярен... |
1 +1−0 | Ivan Petrov | 12:24:16 01/03/2014 | ||||||
| ||||||||
Чушь. США при Обаме вообще никакие конфликты невыгодны. Так что да, Украине на США и на ЕС рассчитывать не нужно. Максимум какие-нибудь несущественные санкции, типа срыва G8 в Сочи. И Путин это прекрасно понимает, и пользуется. |
1 +1−0 | Ivan Petrov | 02:08:52 18/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Be Ge, как я понимаю, частное лицо. А вот президенту и генпрокурору подливать масла в огонь категорически недопустимо. |
0 +0−0 | Ivan Petrov | 13:25:55 01/03/2014 | ||||||
| ||||||||
Древнерусское, древнеукраинское, древнебелорусское. А захватили монголы. И, кстати, Крым в Киевскую Русь не входил. |
0 +0−0 | Ivan Petrov | 23:50:15 13/02/2014 |
Комментарий удалён. | ||
А Канада никак не входит в Соединенное Королевство. А что, были сомнения? :) |
0 +0−0 | Ivan Petrov | 11:58:33 01/03/2014 | ||||||
| ||||||||
Которая у Украины Крым отнимает? Это вряд ли. |
0 +0−0 | Ivan Petrov | 01:49:38 18/02/2014 | ||||||
| ||||||||
За ходом этого процесса я близко не следил, показаний свидетелей и экспертов не слушал, так что, в отличие от дела Ц, твердого мнения у меня по этому делу нет. Судя по вашим словам, и в убийстве второй, и в manslaughter тоже бы жюри разделилось во мнении? |