Я, конечно, не адвокат. Однако же, например, в деле Циммермана присяжные признали его невиновным именно в убийстве первой степени. Причем уже после суда некоторые из присяжных говорили, что если бы обвиняли в убийстве второй или по неосторожности (manslaughter), то могли бы и признать виновным. Так что либо не все так однозначно с флоридским законом, как вы утверждаете, либо присяжным плохо объяснили.
Циммерману не шили убийство первой степени. Ему шили убийство второй степени или manslaughter, а еще хотели пришить felony homicide during child abuse. Во всех этих преступлениях его оправдали.