Vatnik Hunter№-8632517 „41“

Как это где? В ватном воображении, конечно. Они создают не имеющее аналогов в мире оружие, характеристики которого нельзя проверить)))

Меркава не отразила корнет еще в далеком 2006 году, когда у нее не было активной защиты. Кроме того там и меркавы были по большей части тройки, и лишь одна дивизия четверок без активной защиты которой вообще не существовало тогда. Тогда ни один танк не отразил бы. То же самое и США в Ираке, это было уже скоро 20 лет назад. Зато не так давно в 2014 году, в ходе операции в Секторе Газа израильские танки Меркава 4 с активной защитой прекрасно отражали корнеты боевиков Хамас. Так что опять ты попутал мягкое с теплым.
По поводу Арджун лично я понятия не имел об этом танке пока ты не указал, но откуда ты знаешь что это юмор? То что этот танк все еще дорабатывается и нигде не применялся кроме Индии и только на испытаниях, не значит что он плохой. С чего ты взял что это юмор? Тебе же четко объяснили причины почему снова купили Т-90. Это же не значит что в будущем продолжат покупать.

Генералы конечно ошибаться могут, только в случае с вашим не имеющим аналогов в мире оружием это не актуально. Вы врете самым наглым образом во всем что нельзя проверить.

Хахаха....Завистью не захлебнись, убогий.

Что они фиксировали? Что испытывали ракеты. Дальше что? Никто не подтвердил что они такие какими их показали в мультиках.

Не смеши. Когда летали на Луну свои двигатели были. В какой то момент бизнесмены из ULA решили что выгоднее двигатели покупать, тогда еще отношения с вами не были такие плохие как сейчас. Они с вами сотрудничали. И новый американский двигатель (кстти тот двигатель который они покупают тоже советский и совсем не новый) это тоже вопрос ближайшего периода времени. Ты бы приоткрыл Википедию что ли. Такое впечатление что вы работаете по методичкам заладили одно и тоже как попугаи.

Только ватное министерство обороны и совет федерации что то там бормотали про сомнения, трясясь в бессильной зависти.

Секундочку, разве у США уже нестаят на вооружении сотни этих истребителей? Разве они не применялись в боевых условиях США в Афганистане, Израилем в Сирии и Ираке? Ты уверен что ты правильно понял слова Шенахана? И кто сказал что самолеты сейчас не модернизируют по надобности? Он сказал что нужно модернизировать иначе летать не будут. Ну так они же летают. Значит их модернизируют. Это вопросы технического обеспечения, и по любому к характеристикам самой машины отношения не имеют. И конечно евреи дураки, раз успешно применяют Ф-35 в реальных боевых условиях и грозят мим Ирану. Вот это я понимаю показатель.
А насчет Индии -так они слепили непонятно что из неизвестно чего, вышло из ряда вон плохо, так хоть Т-90 взяли.

А вате главную гавкнуть что то в сторону англосаксов. Оно и понятно, своя-то наука осталась в СССР. Прямо как в том анекдоте "мимо тещиного дома я без шуток не хожу".

Доказательства в студию! А ты знаешь где дежурят американские подлодки?

Раздался голос из паРаши....

Ну это ты же призываешь освобождать, так подай пример первым.

Хорошо, российский. Но он основан на РД-170, который советский.

Ваши лживые пропагандисты, начиная от Киселева и заканчивая высокими военными чинами, как Конашенков или Бижев с пеной у рта верещали о том как надежно закрыто небо Сирии, как будут сбиты американские крылатые ракеты (и потом даже привели статистику, мол процентов 70 были сбиты) когда спутниковые снимки говорят о практически стопроцентном попадании. А как они расписывали про то как Израиль испугается бомбить Сриию после поставок С-300. А что на деле? Полное расхождение слова с делом. И еще: про одну лишь ПВО ты лучше расскажи тем кто празнует "облажание" Пэтриотов. И про вагнеровцев не сказки, об этом открыто говорили и Трамп и Помпео. Я уже не говорю о многочисленных радиоперехватов в интернете. А теперь расскажи что Т90 в Сирии?

Потому что это их прямое назначение. Что бы противник не знал где они. Я кстати и не отрицаю, что и США могут не знать где ваши подлодки.

Как подчеркивает РИА Новости, это уже седьмой визит кораблей ВМС США в 2019 году.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Интересно, а сколько раз флот паРаши совался в западное полушарие в этом году? Ай моська, знать она сильна раз лает на слона.

Это кто? Который молчал в трубочку когда американци дважды наносили удары по Сирии крылатыми ракетами? Или который утерся когда сотни вагнеровцов превратились в фарш? Или который проглотил сбитие турцией бомбардировщика, а потом по вине израиля еще одного самолета?

Во первых ты опять путаешь мягкое с теплым. Танк якобы отразил тоу, из этого следует что зарубежные аналоги не отразят? Кроме того, то что Т-90 якобы там что то выдержал-это заявление вашей пропаганды. Никто этого не проверял. Вы и все американские и израильские ракеты сбили, в то время как спутниковые снимки говорят об обратном, вы и доказательства помощи США из видеоигр приводите. А то что Ф-35 успешно применяются Израилем в боевых условиях -это факт. Там не станут врать. Теперь по поводу танка Арджун: Что касается боевого танка «Арджун», то это современный танк с превосходной огневой мощью, высокой подвижностью и отличной защитой. «Арджун» поступил на службу индийской армии в 2004 году. Причина, по которой Индия в значительной степени полагается на Т-90, заключается в значительных задержках и других проблемах с разработкой «Арджун» с 1990-х по 2000-е годы. Поэтому, чтобы выполнить план закупок, индийская армия заказала у России еще несколько танков Т-90.

На сравнительных испытаниях маневренности в марте и апреле 2010 года в пустынях Раджастана танки «Арджун» показали большую эффективность, чем Т-90.
Он может и имеет еще кое какие проблемы, но только как видим, это не значит что индийцы его предпочли Т-90.
И по поводу Макарова:
"Некоторые образцы российских вооружений и военной техники по своим тактико-техническим характеристикам уступают наиболее удачным зарубежным аналогам. Об этом на слушаниях в Общественной палате заявил начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров. В своем выступлении генерал сравнил Т-90 с Merkava-MK4 и HIMARS со "Смерчем".
По словам Макарова, дальность стрельбы израильского основного боевого танка Merkava-MK4 составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90. Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня "Смерч" способна вести огонь на расстояние 70 километров.
Российские космические аппараты оптико-электронной разведки способны находиться на орбите 3-5 лет, в то время как иностранные аналоги "живут" по 15 лет, отметил Макаров. "Следовательно нам надо их чаще производить, затрачивая деньги налогоплательщиков", - пояснил начальник Генштаба, добавив также, что современная российская техника не вполне способна обеспечивать высокую степень защиты военнослужащих на поле боя. "Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае", - заявил Макаров.

Выставят в обычном стиле ватной пропаганды. Мол, США полностью провалились в Сирии и уносят ноги.

А вы докажите что ваше чудо оружие это не блеф.