Во первых ты опять путаешь мягкое с теплым. Танк якобы отразил тоу, из этого следует что зарубежные аналоги не отразят? Кроме того, то что Т-90 якобы там что то выдержал-это заявление вашей пропаганды. Никто этого не проверял. Вы и все американские и израильские ракеты сбили, в то время как спутниковые снимки говорят об обратном, вы и доказательства помощи США из видеоигр приводите. А то что Ф-35 успешно применяются Израилем в боевых условиях -это факт. Там не станут врать. Теперь по поводу танка Арджун: Что касается боевого танка «Арджун», то это современный танк с превосходной огневой мощью, высокой подвижностью и отличной защитой. «Арджун» поступил на службу индийской армии в 2004 году. Причина, по которой Индия в значительной степени полагается на Т-90, заключается в значительных задержках и других проблемах с разработкой «Арджун» с 1990-х по 2000-е годы. Поэтому, чтобы выполнить план закупок, индийская армия заказала у России еще несколько танков Т-90.
На сравнительных испытаниях маневренности в марте и апреле 2010 года в пустынях Раджастана танки «Арджун» показали большую эффективность, чем Т-90.
Он может и имеет еще кое какие проблемы, но только как видим, это не значит что индийцы его предпочли Т-90.
И по поводу Макарова:
"Некоторые образцы российских вооружений и военной техники по своим тактико-техническим характеристикам уступают наиболее удачным зарубежным аналогам. Об этом на слушаниях в Общественной палате заявил начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров. В своем выступлении генерал сравнил Т-90 с Merkava-MK4 и HIMARS со "Смерчем".
По словам Макарова, дальность стрельбы израильского основного боевого танка Merkava-MK4 составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90. Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня "Смерч" способна вести огонь на расстояние 70 километров.
Российские космические аппараты оптико-электронной разведки способны находиться на орбите 3-5 лет, в то время как иностранные аналоги "живут" по 15 лет, отметил Макаров. "Следовательно нам надо их чаще производить, затрачивая деньги налогоплательщиков", - пояснил начальник Генштаба, добавив также, что современная российская техника не вполне способна обеспечивать высокую степень защиты военнослужащих на поле боя. "Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае", - заявил Макаров. | 
