Сообщение №53626119

0 +0−0Vatnik Hunter05:40:54
08/10/2019
0 +0−0Jesse Pinkman05:31:44
08/10/2019
Нет, зарубежные аналоги не отразили "Корнет"))
Ни одного внятного видео с уничтожением из ПТУРА Т-90 мы не увидели. Зато Сабры, Абрамсы, Леопарды - пожалуйста. Из горящих в Ираке Абрамсов можно целый сериал даже снять. Кстати Ирак тоже купил Т-90))

Я читал эту статью про испытания в пустыне. Индусы дооолго танцевали и пели песни о том, что "Арджун" "наголову превосходит" и все-такое и снова купили Т-90. В этом и юмор.

Если Макаров действительно это сказал. то это рука-лицо.
Химарс пуляет на 150 км не ракетами залп. огня а ТАКТИЧЕСКОЙ ракетой(1 шт. в контейнере на 1 машине) ATACMS. Ракеты MLRS на 150 км не летают. ATACMS надо сравнивать с Искандером, который летает на 500 км.
Меркава стреляет на 6 км ПТУР "Лахат". Российские ПТУР ничем не отличаются по дальности. Ни один БПС на такой дистанции не будет эффективен.
Меркава не отразила корнет еще в далеком 2006 году, когда у нее не было активной защиты. Кроме того там и меркавы были по большей части тройки, и лишь одна дивизия четверок без активной защиты которой вообще не существовало тогда. Тогда ни один танк не отразил бы. То же самое и США в Ираке, это было уже скоро 20 лет назад. Зато не так давно в 2014 году, в ходе операции в Секторе Газа израильские танки Меркава 4 с активной защитой прекрасно отражали корнеты боевиков Хамас. Так что опять ты попутал мягкое с теплым.
По поводу Арджун лично я понятия не имел об этом танке пока ты не указал, но откуда ты знаешь что это юмор? То что этот танк все еще дорабатывается и нигде не применялся кроме Индии и только на испытаниях, не значит что он плохой. С чего ты взял что это юмор? Тебе же четко объяснили причины почему снова купили Т-90. Это же не значит что в будущем продолжат покупать.
В США назвали самые смертоносные танки России
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь