Максим Холодов№-7508107 „31“

1 2+1
0 +0−0Максим Холодов09:21:50
07/12/2018
0 +0−0Russkiy Nemez18:12:56
06/12/2018
мухахахахахахахаааа!!!!!

нет в мире столько бисеру, на все его на высцеры! (моё)
твоё это только **вно, как и Сильвера) -вы нашли друг друга -2 9пила это сила!
-1 +0−0Максим Холодов09:20:14
07/12/2018
-2 +0−0Dnitry Silver17:39:22
06/12/2018
Интересно, как долго ленточные одноклеточные гуманитарии будут постить фейк про "МО отказалось от серийных закупок машины" и тут же упоминать про 12 машин предсерийки?
"Серийное производство планировалось начать в 2016 году, но в начале 2016 года заместитель министра обороны Юрий Борисов сообщил, что серийные поставки истребителей Су-57 начнутся лишь с 2018 года.
Потом, заявили о начале передачи военным установочной партии из 12 истребителей в 2019 году.
Потом, заявили, что массовое производство Су-57 форсировать не планируется. В планах государственной программы вооружения 12 самолетов для эскадрильи" - и как всю эту ситуацию можно назвать, как не отказ от серийных закупок, если ожидается вооружение 1 - Одной, Карл! эскадрильи! Нет, это всё и называется -"отказ от серийного производства", как и тебя - называют -"пятижды(теперь)"9пилом") , с чем я тебя и поздравляю)
0 +0−0Максим Холодов09:14:27
07/12/2018
0 +0−0Dnitry Silver18:11:50
06/12/2018
Максим, не прикидывайся дyраком.

Весь твой пост - попытка удйти от прямого вопроса: Почему для ПАК ФА ты берешь полет Т-50-1 - первого опытного образца (который отличается от Т-50-10, как бы, не менее кардинально), а для F-22, с какого-то кYя - первого серийного образца?
Тебя не учили, что надо срванивать одинаковые категории?
Ты мне можешь объяснить, почему ты не берешь и не сравниваешь даты полёта, к примеру Т-50-10 (первый полет 2017-й год) и F-22 - двух серийных машин, полученных по окончанию разработки. Или YF-22 и Т-50-1 - двух машин, соответсвующих середине разработки (началу ЛИ)?

Потому что, тогда окажется, что у F-22 сроки затянуты, а ПАК ФА разрабатывается быстрее?

Я вообще не понимаю, вы же сами себя обманываете. Пропаганда может врать человеку, но когда человек сам себе врет в угоду политическим тараканам - это вообще клиника. Вас же каждый раз очередной путин, или СМИ, будут на кYю верететь, как им угодно.
ты забавный, претендуешь на повышение своего статуса), да не вопрос - хочешь быть "четырежды9пилом", то станешь: в Т-50-1 двигатели другие стоят, отличные от Т-50-10 или нет, конфигурация крыла другая или нет, месторасположение кабины другое или нет ? Ответ: "или нет"!, Так, что, поздравляю тебя с повышением твоего статуса, теперь, ты "четырежды9пил"!)
0 +0−0Максим Холодов17:55:52
06/12/2018
0 +0−0Dnitry Silver17:51:31
06/12/2018
Мне даже, лять, интересно как ты будешь выкручиваться.
я не только выкрутился, но тебя с **овном смешал)
-1 +0−0Максим Холодов17:55:19
06/12/2018
0 +0−0Dnitry Silver17:49:39
06/12/2018
И-и-и-и? ))
Завершай мысль-то )

Ты вот сам не осознаешь, что:
оба YF-22 и Т-50-1 - Т-50-9 - опытные экземпляры.
F-22 (Lots 1 and 2, s/n 4001/4002) и Т-50-10/11 (Су-57) - экземпляры серийного облика.
Ты зачем берешь 2010-й год от первого полета первого опытного образца для ПАК ФА. А 1997-й год от первого полёта первого серийного образца F-22? )
Без лжи никак, а верить в то, что суховцы обосpались очень хочется?
конечно завершу)
двигатели другие в YF-22 - это раз, ты "одиножды 9пил"
Ф-22 больше по размерам. - ты "дважды 9пил"
Кабина экипажа сдвинута вперед с целью улучшение переднего обзора, воздухозаборники двигателей смещены назад, что улучшило летчику обзор вбок и вниз. Площадь вертикальных килей уменьшена почти на 20-30%, а угол стреловидности крыла по носку стал меньше на 6 град - по совокупности, пойдет за третий раз) -ты "трижды 9пил"
И вот тебе - "трижды 9пилу" я и завершу свою мысль: я сравниваю "сравниваемые параметры" - первый полет предсерийного образца и сколько самолетов было поставлено на вооружении через одинаковый период времени), понимаешь, ты - "трижды 9пил": отправная точка это дата первого полета предсерийного образца, а не 1913 год) или год полета самолета братьев Райт.
А теперь, свободен - "трижды 9пил", с9рысни)
-1 +0−0Максим Холодов17:40:21
06/12/2018
0 +0−0Dnitry Silver16:38:47
06/12/2018
Первый полет F-22 - 1990 год.
Эксплуатация с 2005 года.
Старт программы - 1981 год.
Без вранья, само собой, фейк про долгие сроки разработки ПАК ФА не задвинуть.
Ту*енький, да?) В 1990 году первый полет совершил YF-22, рассказать тебе в чем разница или сам ...заткнешься)
1 +0−0Максим Холодов16:42:31
06/12/2018
Давос - "не заметил потери бойца.."
0 +0−0Максим Холодов16:11:23
06/12/2018
0 +0−0Ярослав Евтихиев16:00:28
06/12/2018
Ну и что? Невозможно быть первым во всем. Это и не нужно. А Европа работает на нашем газе. И что с того?
Европа не работает на "нашем" газе, Европа работает на своих трудовых ресурсах.
0 +0−0Максим Холодов16:10:40
06/12/2018
Комментарий удалён.
чего начитался?
0 +0−0Максим Холодов16:10:28
06/12/2018
0 +0−0Ярослав Евтихиев16:07:40
06/12/2018
Возможно, что они и не хуже. Но вот только что Арева, что Вестингхаус - банкроты и проектов у них в отличие от Росатома нет.
все эти конторы существуют, а процесс банкротства это этап в бизнесе.
0 +0−0Максим Холодов16:09:13
06/12/2018
0 +0−0Сергей Новинский16:06:22
06/12/2018
Увы, это история.. Или эволюция.
вот и получается прямая связь: нет своих высокоточных станков и страны не стало.
0 +0−0Максим Холодов16:08:16
06/12/2018
1 +0−0Ярослав Евтихиев16:06:49
06/12/2018
У РФ первые позиции по экспорту пшеницы. Хотя тут с года на год мы еще бодаемся с США.
И что? А США, продавая пшеницы меньше в тоннах, получают больше в деньгах, а Германия с её территорией, продает продовольствия на сумму раза 4 больше, чем Россия.
0 +0−0Максим Холодов16:06:27
06/12/2018
0 +0−0Сергей Новинский16:05:26
06/12/2018
Вот про атомную он прав. АЭС
Нет, французские АЭС ничем не хуже, по ряду параметров -лучше и вообще, АЭС это тупиковый путь развития . особенно для России
0 +0−0Максим Холодов16:05:21
06/12/2018
0 +0−0Сергей Новинский16:04:01
06/12/2018
Да ну? А кто фрицев до Берлину гнал?
СССР нет, уже)
0 +0−0Максим Холодов16:04:57
06/12/2018
1 +0−0Ярослав Евтихиев16:03:42
06/12/2018
ПВО, гиперзвук, сельское хозяйство, атомная промышленность... Это навскидку.
все мимо, особенно - сельское хозяйство
5 +0−0Максим Холодов16:02:38
06/12/2018
-1 +0−0Сергей Новинский15:59:17
06/12/2018
Ну и с высокоточными станками при СССР был также. Как то выжили. )
кто выжил, СССР? Нет, не выжил
0 +0−0Максим Холодов16:02:12
06/12/2018
0 +0−0Ярослав Евтихиев16:00:28
06/12/2018
Ну и что? Невозможно быть первым во всем. Это и не нужно. А Европа работает на нашем газе. И что с того?
Так нигде не первые)
0 +0−0Максим Холодов15:53:07
06/12/2018
1 +0−0Ярослав Евтихиев15:51:59
06/12/2018
Элементной а не элементарной. И это вполне возможно. Конечно, с первых лет лидирующих позиций не будет. Но технологии есть, заказы есть и развитие будет.
как-то не пишется, что все оборудование для производства "собственной" электроники, будет импортное.
8 +0−0Максим Холодов15:51:26
06/12/2018
19 +0−0Сергей Новинский15:50:39
06/12/2018
Думаю что сейчас России приблизиться к производству элементарной базы как у лидеров рынка это как Зимбабве приблизиться разработками к НАСА или Роскосмосу... Я уже про перегнать не говорю. Это нужно все ресурсы страны бросить на это. Отставание гигантское. При СССР и то почти все микросхемы были плохой копией импортных.
К155ЛА3
0 +0−0Максим Холодов15:41:43
06/12/2018
0 +0−0дякуло каклофекал15:41:13
06/12/2018
не. Марсианин
"Аэлита" раньше, значит - первопроходцы они
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь