Дмитрий Нестеров№-5015362 „275“

могу предположить (не утверждать), что про вред того и другого он прекрасно понимает, но на лапу дают производители, и возможно солидно.

тем более, если экскаваторщик с рычагами, зачем тогда обилие силы, если есть рычаги

а пока они внутри - будут отравлять, и даже если их немного - за года накопится приличный эффект. Ресурс организма не бесконечный.

Кешью - это не совсем орех, а семена костянки. Арахис к слову - это культура бобовых, а не орехов (есть массовое заблуждение по этому поводу). Но вернемся к кешью. Там содержится много лектинов. Лектины - это такие белки, которые вызывают синдром перфорированного (дырявого) кишечника, а это в свою очередь ведет к воспалениям, проникновению не до конца усвоенных продуктов в кровь и т.п. Один известный многим лектин называется кстати Глютен, но их в природе существует сотня в плане разновидности.

Да, пища практически не влияет на этот здоровый показатель крови т.к. у тела очень сильная защитная система, которая быстро восстанавливает здоровый баланс. Я лишь пытался донести, что не нужно напрягать сильно тело когда едите пищу с низким pH, ведь чем ниже в пище pH, тем сильнее будет сдвиг и в крови pH вниз, тем больше расходуется энергии на восстановление. Поэтому средний показатель пищи желательно держать в районе 7, чтобы соответствовать pH крови. Можно говорить про pH мочи, других органов, но вот кровь-то есть в большинстве мест тела, поэтому на нее лучше ориентироваться, она как бы преимущественно формирует фон и здоровье, все остальное конечно тоже важно, но уже вторично.

уточню, я говорю про среднюю цифру pH, которая высчитывается из еды. Если эта цифра не сильно уходит от значения 7, то это не заставляет тело сильно напрягаться, чтобы восстановить нормальный баланс крови. Баланс крови 7 с чем-то, точно не помню уже.

Вы если не можете опровергнуть мои слова конкретикой в разрезе сказанного, а просто ограничиваетесь обвинениями, то это уже не дискуссия. В нормальной дискуссии каждая сторона предлагает свои контраргументы, чтобы прийти к логичному консенсусу. Мы взрослые люди, давайте пожалуйста без детского сада в виде общих фраз. Я вам сказал про аутоимунные заболевания и рак. Могу еще сказать о следующем, что человеку по сути не нужен белок, ему нужны именно незаменимые аминокислоты. В ЖКТ белок расщепляется до таких составных частей с помощью ферментов и микрофауны, затем через ворсинки кишечника попадают в кровоток, достигают клетки, где с помощью органеллы Рибосомы собираются уже в белок нужный клетке. Если вы считаете меня прям таким фанатиком и неучем - попробуйте опровергнуть и это, мне очень интересно как у вас это получится сделать (а это между прочем в школе преподают).

Пока человек в себя закидывает всякий мусор - он будет вонять. "Над первопричиной лучше думать а не всю жизнь пытаться решить последствия."

читайте ниже

да, в начале скучно и даже неприятно, но ко всему можно привыкнуть

Убрал сахар (оставил медленные углеводы в малом количестве), молоко, жирную пищу, а так же продукты, которые пичкают гормонами - все прошло за месяц. А вылечиться не мог 10 лет, какие средства до этого только не пробовал, к врачам тоже разным ходил, поэтому это не спишешь на "плохого специалиста" или "плохое средство". Питание - вот, что самое главное. Конечно и другие факторы тоже сильно влияют на здоровье, но питание - больше всего.

До боли напоминает кадр из фильма Такси 4, комиссар Жобер, когда закричал и схватил автоматы.

раньше на людей воздействовало меньше вредных факторов. Следственно была более "крепкая генетика". Поэтому прокатывала как раз эта история "мой дед курил, пил и прожил 90 лет". Если мы так же начнем делать, но уже в современных условиях, то столько не проживем даже при всем желании. Вы же сами это понимаете.

Не все так просто. Если еда низкокачественная, то она зашлаковывает тело. Голодание действительно продлевает жизнь и улучшает огромное количество функций организма, но оно и значительно ускоряет детоксикацию. А если человек полон шлаками, то голодание для него станет пыткой. В таком ключе особенно вредно голодание пожилым людям т.к. они за жизнь успели накопить внутри себя не мало так токсинов. Т.е. первый шаг - ввести в стране здоровую еду и культуру разумного питания, а только затем можно говорить про оздоровительное голодание.

А вам сколько сейчас лет и сколько лет вы пили кофе? Плюс не забывайте про генетику и иммунитет. Намекаю на историю из разряда "мой дед пил, курил и прожил 90 лет". Если "повезло" вам, то это не 100% гарантия, что точно также повезет всем остальным. Раньше на людей например не воздействовали факторы химической еды (такие, как сейчас), факторы облучений, грязной воды, воздуха и т.д. Поэтому они могли себе позволять вредные привычки и жить при этом долго. Но среда постепенно менялась и генетика у людей с поколениям портилась, сейчас даже в 35, 30 лет уходят (не мне вам это рассказывать), болезни молодеют, даже с учетом того, что их диагностировать лучше стали. Поэтому людей с крепкой генетикой становится все меньше, рад конечно за вас, если вам передалось крепкое здоровье и возможно вы для него еще что-то делаете, но это не значит, что такое же будет и у всех остальных.

между 7.35 и 7.45 если уже совсем точно - это норма pH крови, очень тонкий коридор.

А наличие критики само по себе не делает предмет критики ложным. Потому-что критика бывает адекватная и не адекватная.

Может копнуть глубже, например привычка не заниматься собой, своим сознанием? Отсюда уже следует привычка не гулять, привычка попить пивка и поржать, и остальные привычки? Зачем каждый раз все по отдельности рассматривать, а не попытаться каждый вредный аспект соединить в нечто одно и понять изначальный смысл?

а то, что им помогают продлить жизнь другие факторы, которых нет у нас в стране - об этом вы не задумывались? Смотрите шире и беспристрастно.

Просто хочу понять