Stp2xx Stp2xx№-4653174 „52“

Грибы уже не те

Это работает если у водителя есть время подумать и идентифицировать ситуацию, на основе это принимать "моральное" решение. Часто такого времени нет и всё решат доли секунды. Морали в эти доли места не будет.
Это не относится к данной новости. Тут у мужика было время думать и принимать решения.

Лол, прогнулся, как же.
"«Следует приостановить научно-техническое сотрудничество с лицами и группами лиц, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИМИ КНДР»"
Например, Китай из которого всё перетекает в СК и который является опекуном СК это не касается. Это я ещё про Иран не говорю, с которым у Кима недавно обнимашки были.
А вы тут путинслилствуете.

"Кроме Михаила Ивановича, у него около 30 животных и птиц: еноты, пятнистые олени, дрофа, фазан и другие."

А соседей всё меньше.

Опрос это мягкая форма допроса. Допрос применяется, когда связь с преступлением очевидна. Опрос применяется для сбора свидетельских показаний. Участковый когда ходит по квартирам и спрашивает "не видели чего-нибудь ночью в окно?" к примеру, опрашивает жильцов, а не допрашивает. Вот когда кто-то из жильцов скажет что видел как Вася Пупкин бил стекло в вашей машине и вытаскивал оттуда магнитолу, Васю Пупкина уже вызовут на допрос.
Читайте книги.

Кстати раз уж Света вас тоже понесло в сторону Украины, напомню, что боярышником и там массово травились. А уж сколько вояки по пьянке своих положили - считайте. Украина в данной теме не причём это понятно, но и Свете Ермаковой не стоит пороть чушь, да и боярышник тоже.

Руководство на современных перемещается

Интересно фотограф огребёт сколько-нибудь или отделается. Всё-таки подстрекатель.

Вообще забавно, то что звёзды начали наперебой заявлять о продюсере. Учитывая, что некоторые благодаря ему и стали известны. Ладно бы какая-нибудь официантка в кафе заявила, что могла бы стать актрисой, но из-за того, что она принципиально отказала продюссеру - её вышвырнули из индустрии. Так нет ведь, актрисы которые благодаря ему стали популярны начали на перебой об этом кричать. Значит воспользовались всё-таки возможностью.
Уже не знаю, что в киномире честнее - просто оскар или порно оскар. В последнем хотя бы всем открыто заявляют за какие заслуги его получили.

Спорили на тему "хардкор это панк или электронщина" небось

Могут просто по ключевым словам банить. А если кто-то будет протестовать уже будут анализировать.

Не бесконечно же, когда в одной части окажется почти вся зарплата, а в другой минимальная денежная единица (у нас 1 коп.) рост остановится. Так?

Естественно сложно, но те кто должен воспитывать и растить ребёнка спихивают всё на государство. Разглагольствуют перед телевизором и в интернете о том, что виновато правительство, школа не воспитывает, ага. А сами ребёнку не уделяют внимания, сидит там в комнате, что-то делает и ладно. Главное не на улице пьёт, курит, колется. Ребёнком не интересуются, живут своей отдельной жизнью, ребёнок своей. Зато потом, когда что-то происходит начинается: "Куда смотрит школа! Это всё Путин виноват!". Школа знания даёт так то, а воспитывают, растят, направляют в жизни родители.
Социалка важна, но воспитательная роль полностью лежит на родителях. Сложно? Ну да, человека достойного воспитать вообще сложно.

Чем дальше от Москвы, тем в больших масштабах беспорядок.

Пока это не доказано ничем это не факт, а ваше предположение, ну или ваша личная уверенность.

Вы тоже отлично вписались в мой комментарий.
Я не оспаривал "гениальность" Маска, я вообще непосредственно о Маске не высказывался и оценок ему не давал. :) Но то, что я писал в комментарии вы подтвердили - критическое мышление есть, но массы своим количеством (вы - очередной пример) его давят :)

Ради справедливости отмечу, что не только нашей власти, а ЛЮБОЙ власти.
"Бросается в глаза нехватка критического мышления"
Вот чего чего, а этого хоть отбавляй. На любой комментарий найдётся не мало, убеждающих комментатора в обратном. Взять в пример недавнюю тему на Ленте. Напиши, что земля круглая и найдётся десяток и более комментаторов отписавших тебе, что она плоская или требующих пруфы. Приведёшь в пример школьную программу - тебя высмеют, за то что сослался на официальные источники.
Проблема не в отсутствии критического мышления, а в отсутствии достоверных источников на которые можно было бы сослаться. Сегодня, когда любой школьник в Интернете, признаётся массами за источник информации, а ля "они открыли шлюзы!", "на что идут мои (школьника) налоги?!" или "земля плоская!" проблема с адекватностью источников действительно на первом плане. Некоторые по привычке ссылаются на Интернет как на место, где уж точно не обманут. Что там Интернет, представители науки иногда отмачивают такое, что представления об этой науке повергают только в уныние разве что.

В этой ветке всё прекрасно и яркая иллюстрация статьи. Первый коммент - популярное мнение, что Илон Маск - молодец и не может быть неправ. Этот коммент заплюсовал обыватель. Следующий коммент - явный пример критического мышления, ставящий популярное мнение под сомнение - этот коммент начали минусить и обвинять в недалёкости (комментаторы Баранов и Терентьев). Последний коммент (от Баранова) претендует на нейтральность, но в то же время глуповат - "прав Маск или нет я не знаю, но всё равно пусть будет!" :)

Естественно просто так не будет, а для продавливания своих интересов вполне.

Осуждающий взгляд Лаврова небось.
Как обычно от мида громкие заявления - сотрясание воздуха, а реальных действий никаких. Оно может и в кулуарах политики что-то делается, но если уж сказал что будешь бить - бей, а так справедливо все смеются над мидом и отпускают шутки.