Илья Тоторо№-3507825 „25“

1 2+1
2 +0−0Илья Тоторо16:44:48
31/01/2018
0 +0−0Schneider Robert16:38:09
31/01/2018
А почему кто-то должен быть против прямых поставок без посредников?
:-)
Против как раз посредники )))
3 +0−0Илья Тоторо16:44:25
31/01/2018
Какая боооль, какая боооль, Северный Поток 2-0!
0 +0−0Илья Тоторо12:33:43
26/01/2018
0 +0−0Андрей Горностаев12:01:50
26/01/2018
Ну, Конкорд действительно ещё как то держался вплоть до парижской катастрофы.
Да и там дело было не в самолёте. Несчастный случай, хоть и подозрительный. Какая-то железная пластина на ВПП.....
Но прогресс ведь не остановить?.....
Тупой модер опять трет нейтральные комменты.
0 +0−0Илья Тоторо12:27:58
26/01/2018
2 +0−0Trident 118712:24:25
26/01/2018
Путин не виноват. Он не причем!
Ведь получается, что он ничего не делает.
Логично. Если ё-мобиль не делает - значит ничего не делает.
"- Это кому памятник?
- Гоголю.
- Который Му-му написал?
- Нет, Му-му написал Тургенев.
- Как же так?? Му-му написал Тургенев, а памятник поставили Гоголю!"
0 +0−0Илья Тоторо11:57:38
26/01/2018
0 +0−0Андрей Горностаев11:47:08
26/01/2018
1. Они были реально дорогими, потому что кому то очень надо было, чтобы они были дорогими. Экономика, конкуренция и т.д. и т.п.
2. С формулировкой ошибся. Сорри....
Они были реально дорогими - потому что сверхзвук это до сих пор крайне сложно, и потому - дорого. Это не заговор каких то третьих сил, просто это на самом деле дорого, и большинство пассажиров предпочтут провести в самолете несколько лишних часов, но не переплачивать за билет в несколько раз. Потому они и слились в итоге. У Ту-144 еще катастрофы добавили - и его списали почти сразу. Конкорд еще держался, но никакой прибыли приносить не мог, и не приносил. Его эксплуатация была рентабельной (а может и не была, не знаю честно говоря) лишь потому, что покупку самих машин авиакомпаниям так или иначе оплачивало правительство. Если бы АК сами несли расходы на покупку - ни одного Конкорда никто бы не купил, так как это чистый убыток.
0 +0−0Илья Тоторо11:50:19
26/01/2018
-2 +0−0pribor sorok0511:45:03
26/01/2018
ё-мобиль это то самое что надежда либерастов прохоров делал?
Делал то Прохоров, но виноват - Путин!
0 +0−0Илья Тоторо11:43:20
26/01/2018
0 +0−0Андрей Горностаев11:26:57
26/01/2018
Я тоже не понимаю, почему в гражданской авиации до сих пор нет сверхзвуковых самолётов?
Очевидно, кому-то ОЧЕНЬ выгодно, чтобы реактивные самолёты летали ещё 100 лет.
По той же причине, машины продолжают ездить на производных нефти...
Не понял вопрос.
1) Сверхзвуковые самолеты в авиации были, оказались слишком дорогими.
2) Сверхзвуковые самолеты что, не реактивные? Или на другом топливе летают? При чем тут сравнение с машинами на производных нефти?
0 +0−0Илья Тоторо11:39:44
26/01/2018
-1 +0−0Игнаций Лойола11:30:14
26/01/2018
Был при СССР пассажирский самолёт Ту-144 - делал рейсы в Алма-Ату и Иркутск. Из Москвы до Алма-Аты долетал всего за 1 час. А потом он грохнулся в Ле-Бурже (и в Иркутске), и в 1978 (если не забыл) сняли с производства. Конкуренцию с Кондором выдерживал. Это Ту-160 очень похож на него. Так что переделать на пассажирский вариант несложно будет.
Ту-160 похож на Ту-144 разве что тем, что оба сверхзвуковые.
0 +0−0Илья Тоторо16:04:35
25/01/2018
0 +0−0№-555258215:48:23
25/01/2018
Поскольку вы не в курсе проблемы, расскажу, фишка в том что некоторые сми, а также попы обвинили саму девушку, дескать это не парень психованный виноват, а она его спровоцировала своим развязным поведением.
С чего вы взяли, что я не в курсе проблемы?
Тем более это дурь какая то. Если девушка даже была целомудренная как монашка - зачем другие то бабы обнажаются? Они своим личным примером хотят показать, что слухи о развязанном поведении - вполне могут почву под собой иметь? Или что?
6 +0−0Илья Тоторо15:19:41
25/01/2018
"То, что произошло, — просто в голове не укладывается. " - полностью согласен.
Человека убили, и в знак протеста против этого девушки выкладывают в инет свои голые телеса.
Это реально не укладывается в голове.
-1 +0−0Илья Тоторо11:13:49
18/01/2018
Сергей Лютых - днище полуграмотное. Статью 2018 года иллюстрировать фотографией 2003 года - это верх профессионализма.
Лента все больше превращается в помойку, которая собирает всю грязь, ни сколько не заботясь о достоверности информации.
13 +0−0Илья Тоторо15:10:43
12/01/2018
Как их всех осеняет через 25 лет, внезапно: Точно блин, вспомнила! Меня ж Сигал изнасиловал!
0 +0−0Илья Тоторо16:39:11
11/01/2018
0 +0−0rmutin riki16:36:14
11/01/2018
кто вам сказал что нельзя.... можно просто там платить надо а тут горб холопа дешевле и к тому же.. по факту это не хохлы оказывают услугу амерам а амеры хохлам что согласились прокатиться за гроши на горбу холопа.... и за эту услугу хохлы еще не раз "нагнутся".... ибо иначе пан откажется больше ездить на их горбу и всем в округе запретит.... и грошив не дадуть....
А кто вам сказал что можно? Приведите пример когда бы С-5 возил коммерческие грузы. Я лично знаю только случаи доставки гуманитарной помощи.
1 +0−0Илья Тоторо16:30:32
11/01/2018
1 +0−0Юрий Юрий16:19:24
11/01/2018
У могучай омериги нет литака ?
Как ни странно - нет.
С-5 мог подойти, но они используются военными, и нанять самолет для частных перевозок низзя. У Боинга есть несколько специальных самолетов для больших деталей - но опять же, нанять их низзя, они постоянно самим Боингом эксплуатируются. По сути всего две компании в мире занимаются авиаперевозками сверхгабаритных грузов: Антонов и Волга-Днепр
0 +0−0Илья Тоторо16:04:46
11/01/2018
4 +0−0Аль Хазред15:57:56
11/01/2018
кто в южмаше поспособнее был- уже свалили из 404
В Россию ))))
0 +0−0Илья Тоторо16:03:46
11/01/2018
Я заголовок прочитал, аж прослезился: наконец то этот аферист и неуч Маск сел в лужу и вынужден просить помощи у величайших в мире ракетостроителей.....
Ан нет.
0 +0−0Илья Тоторо23:11:14
06/03/2017
0 +0−0Schneider Robert22:58:31
06/03/2017
Знаеш ли...о немецкой технике я предпочитаю читать на немецком.
Русскоязычная ссылка для того чтобы вам было понятно.
P. S. Вам, как знатоку немецкого, должно быть интересно
Ссылка на translate.academic.ru
0 +0−0Илья Тоторо23:08:00
06/03/2017
0 +0−0Schneider Robert22:58:31
06/03/2017
Знаеш ли...о немецкой технике я предпочитаю читать на немецком.
Русскоязычная ссылка для того чтобы вам было понятно.
Понятно что? Из этой ссылки я ничего нового не узнал, и никаких подтверждений ваших слов в ней не нашел (за то в ней по русски сказано, что Пума это БМП). Зачем вы вставили ссылку не относящуюся к обсуждению?
0 +0−0Илья Тоторо22:29:15
06/03/2017
0 +0−0Schneider Robert16:56:45
06/03/2017
По немецкой классификации Пума- малый танк= Schutzenpanzer.
На нём отрабатывают системы наведения и электронику для более крупных машин.
Ссылка на topwar.ru
По вашей ссылке ни слова нет ни про легкий танк ни про отработку чего либо для более тяжелых машин. Вы зачем ее вставили?
0 +0−0Илья Тоторо22:22:06
06/03/2017
0 +0−0Schneider Robert16:10:11
06/03/2017
Это твои проблемы. Русский язык для меня инностранный. ;-)
А родной какой?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь