John Sullivan№-3451558 „970“

Чё. Неужто долетела.Или до сих пор болтается в космосе.А павильон и компьютерные специалисты графики, где снимается эта дешёвка под названием запуски амерских ракет, для освоения околоземной орбиты и дальнего космоса ждёт своего продолжения...Да и на вид если взглянуть, как эта дешёвка и нелепое сооружение может, что-то там запускать и покорять...Ну амеры. Мастера лапшу вещать на уши и глаза замазывать...И ещё китайцев и и ндийцев к этому приплели...

Наверное наоборот...

Нк кроме Рогозина который им батут пророчил.

Падение цены на запуск килограмма полезной нагрузки на 30 процентов, увеличивает рынок продуктов которые будут разрабатываться для запуска в космос в 2.8 раза. И это если первая ступень полетит всего 2 раза. Но они же ее снова посадили. Значит возможно снова полетит. Это РЕВОЛЮЦИЯ!

В 1991г мы занимали 40% мирового рынка гражданского авиастроение. Похоже, нас скоро выкинут и из космоса, в том числе через демпинг и блеф (Маск, например, блефует по-крупному, не открывая ни затрат на пуск, ни отчетности, ни даже доказательств, что недавно полетела именно б/у деталь повторно, а зная аферу с СОИ и прочие их пробирки с хим.оружием, верить амерам нельзя). А космос и поддерживающая его наука - это гарантия поддержания технологического уровня страны. Без космоса мы скатимся в феодализм. С чем вас и поздравляю, дорогие россияне. А что вы хотели? Думали, западные конкуренты спят и видят, как бы уступить вам долю рынка?)) Ну и в целом, пока печатный станок в руках одной страны, ситуацию не изменить. Они всегда будут богаче, всегда будут собирать дань из колоний в виде светлых голов и прочих ресурсов.

В голивудских павильенах можна летать вечно, димка неон не даст соврать

Пиндосам лишь бы повоевать. И пофиг что трилик за десять лет вылетает на войну, деньги, на которые можно было решить проблемы стран помощью

Falcon 9 может вывести на орбиту 2,5 т. а Союз-2 вывести 9,5 т. делайте выводы.

Замечательно. Всего 40 лет испытаний и доработок и новый двигатель будет готов...

Чистая подмена понятий. Разумеется американцы могут изготовить двигатели для ракет. Они и сейчас их изготавливают. Но разговор только о том, что российские двигатели на порядок надежнее и на порядок же дешевле. Надежность своих аппаратов американцы, наверное, сумеют повысить. Но сбить цену до российской им не под силу.

Они используют движки от "Прогресса"?

Как бы мы в этой сфере не отстали , у нас тоже идёт создание сверхтяжёлой

Это компания того чувака, космический корабль которого до сих пор не умеет в автоматическом режиме пристыковаться к МКС?

пока незачем .......он прав....

цитата:

"Почему SpaceX побеждает Россию в сфере коммерческих пусков ракет"
А почему автор решил, что его пистешь тут поверят?

Вроде и прогресс, и самую дорогую часть взяли б/ушную... а стоимость запуска выросла на 12%

они в курсе. потому и станцию нас сразу позвали делать. сами они бы ни за что не осилили.