Революция Вермумахалин-Шпротск№-2069996 „258“

Православный мудoзвон!

А как РПЦ на этого православного смотрит???

"А там и так полторы извилины" - не у всех. У детей таких родителей как Вы, да, пожалуй одна или полторы. Но у некоторых все там в порядке.

> Зато все больше людей верят в... божественное происхождение мира.

В Божественное происхождение мира верили математики Егоров и Лузин (последний — основатель московской математической школы), физик Боголюбов (первый директор Объединённого Института Ядерных Исследований), врач Войно-Ясенецкий (лауреат Сталинской премии), из ныне живущих - доктор биологических наук Дроздов (тот самый из «В мире животных») и академик Новиков (автор лучшего российского учебника по дифференциальной геометрии). Наверное, все они — тёмные и необразованные люди.

> - …допускают возможность передачи информации без помощи
>каких-либо приборов и физических носителей.
> - С помощью телепатии?
> - В том числе.
А почему, собственно, неовзможна телепатия? Потому что учёные запретили? А в XVIII веке учёные «запрещали» существование метеоритов: на небе, видите ли, камней быть не может. Между прочим, один из самых специалистов по квантовой физике, Р.Пенроуз, считает, что сознание может иметь квантовую природу. Если так, отчего бы не быть телепатии?

> Теория эволюции — непререкаемая основа биологии. Это своего рода математика
Да ну? Математика каждый день подтверждает себя на практике миллионами верифицируемых утверждений. Каким образом на практике подтверждается теория эволюции?

> Многие ученые говорят о том, что эволюция существует
> не только в биологических системах. Например, в технике,
Точно. Современные компьютеры при помощи естественного отбора эволюционировали из конторских счётов. А если серьёзно, техника — это типичный пример разумной эволюции. С идеей разумной эволюции живых организмов согласится большинство креационистов.

> В Турции изучение теории Дарвина уже ограничили…
Очевидно, что и журналист и его собеседник путают теорию Дарвина и теорию эволюции.

> Но таково свойство любой религии — стремление к максимальному укоренению
Ага, любой религии. В том числе — научного атеизма.

> Я знаю несколько физиков-ученых,
Автор статьи начинает что-то подозревать.

> Мы спрашиваем о простых, в общем-то, вещах. Например, верно ли утверждение,
> что каждый человек является носителем множества мутаций…
> Или — правда ли, что у насекомых шесть ног?.. Верно ли утверждение,
> что темная сторона Луны никогда не видна с Земли
Вообще-то, процитированные вопросы намеренно составлены так, чтобы сбить человека с толку. Неудивительно, что многие ошибаются. Вот госпожа Гранина статьи со мною согласна: «По-моему, это слишком сложно для обывателя». Но господин учёный не унимается:
> Это базовые вещи из школьной программы.
А я считаю, что базовые вещи — это формулы суммы и разности тригонометрических функций. Интересно, помнит ли госпожа Гранина тригонометрические тождества?

Вот теперь мне реально стало страшно. Вот уж повезло с такими соседями - полными епаньками соседствовать...

Есть такое мнение: Возникновение жизни из неживой материи это случайность которую можно описать примерно так. В пустыне дует ветер и из того что приносит этот ветер собирается сам Боинг 747.

Ты глуп и не понимаешь нихрена, уепать тебя надо глупой мордой о стену

Иди и читай школьный учебник, тупая сволочь

жизнь - не исключение, а правило во Вселенной
логическое продолжение мертвой природы
живём дальше, боимся и предвкушаем бесконечные встречи с иными

Какое отношение заголовок имеет отношение к содержанию?

Отчего же?
Можно гордиться тем, что всего лишь за 17 лет правления кремлеозёрской клики превратились в захудалую бензоколонку с атомной бомбой.

Самое в этом деле смешное, что при Союзе мозги у детей работали. Тот же ленинский зачет заставлял думать, реагировать, сопостовлять. Про школьную программу я уже не говорю. Я бы нобелевку дал тому кто ее разработал. Да, идеологизирована. Но! Мозги вправляла. Сейчас дети сами по себе. Разовьется, хорошо, станет дэбилом, у него свой взгляд на мир. Какой на хрен взгляд? Он на мир смотрит из инета.

Такого бога и нет. Есть Бог, который вне времени, вне Вселенной и пространства, который знает то, что было, есть, будет, а также может или могло бы быть.

Автор не чего не предлагает, а в виде интервью, проводит пропаганду "смены режима". Вот пожалуйста фраза из опуса данной "журналистки":

Если мы понимаем под силой государства его способность конкурировать на мировом уровне с другими странами в производстве, культуре, экономике и даже отчасти в военной сфере — невежество тут никак не поможет. А вот если под силой государства понимать способность правящей элиты сохранять власть несмотря на свою неэффективность — тогда невежество, конечно, помогает и политически мотивировано.

Что-то подобное уже говорили. О предметах тяжелее воздуха.

42.

– Имейте в виду, что Иисус существовал.

– Видите ли, профессор, – принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз, – мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения.

– А не надо никаких точек зрения! – ответил странный профессор, – просто он существовал, и больше ничего.

– Но требуется же какое-нибудь доказательство… – начал Берлиоз.

– И доказательств никаких не требуется, – ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: – Все просто: в белом плаще…