Ми Н№-1931416 „70“

12 3 4+1
0 +0−0Ми Н12:22:17
07/04/2021
0 +0−0Александр Пономарев12:16:24
07/04/2021
Дата основания 1985 - тогда про Путина никто и не слышал
Гораздо интереснее то, что этот журнал никто на Западе не читает. Посмотрите, сколько ссылок на него в приличных изданиях. Ноль.
0 +0−0Ми Н12:52:58
03/07/2020
0 +0−0Андриан Мандриан12:47:01
03/07/2020
В России вместимость противоатомных убежищ ~ 30 млн. мест, в Северной Америке - менее 3 млн. мест, концентрация населения и инфраструктуры в России ~ в 4 раза меньше, чем в США, поэтому в глобальной ядерной войне мы, хоть и понесём тяжёлые потери, но выживем и возродимся, а они cгинyт навсегда. Не надо боятся глoбaльной ядерной войны, ради yничтoжения Запада можно и потерпеть.
Тебя туда все равно скорее всего не пустят, не переживай )))
0 +0−0Ми Н05:31:00
24/01/2022
Комментарий удалён.
Для того, чтобы работать шахтером надо иметь две руки и две ноги. Поэтому там практически нет платы за риск. Не хочешь спускаться в забой с метаном - пшел отсюда, другого найдем. Вывод - надо учиться и получать нормальную профессию.
0 +0−0Ми Н10:48:14
07/04/2021
Комментарий удалён.
И то вряд ли им интереснее читать про свои винтовки, а не про неимеющиеаналоговвмире русские подлодки. О слишком пораженческий
0 +0−0Ми Н07:38:36
09/04/2021
0 +0−0Поп Гапон07:23:44
09/04/2021
И что там пишут? Упсь, да то же самое и пишут. )))
Только в отличие от непонятного желтого журнала, это профессиональное издание, в котором пишут эксперты. А про The National Interest в США никто не знает. Это в России на него каждый день ссылаются, как-будто это CNN.
0 +0−0Ми Н12:45:19
03/07/2020
Комментарий удалён.
За деньги россиянцев, которым не на что дрова купить )))
0 +0−0Ми Н12:54:04
10/07/2021
Как же не упомянуть The National Interest, который никто не читает
0 +0−0Ми Н18:54:26
05/05/2021
3 +0−0Веселин Мазгалов18:53:42
05/05/2021
Схема проста: печатается хвалебственная статейка в Москве, потом отсылается в США, в никому неизвестное СМИ, там публикуется, а потом в России статейку цитируют, как якобы американскую.
РТ создан с той же целью. А платят за весь этот балаган россияне.
Именно так
0 +0−0Ми Н07:22:38
09/04/2021
Комментарий удалён.
Он так летит очень недолго. А гиперзвук - это величины порядка 5 махов
0 +0−0Ми Н11:10:20
07/04/2021
0 +0−0Mark Scheider10:50:11
07/04/2021
Точно. Никаких. Но современные натовские истребители догнать не могут. ))
Плюс, ему не надо преодолевать рубежи ПВО. Он отстреляется до них. ))
Какие же современные истребители его догнать не могут? F-15 или F-22?
0 +0−0Ми Н22:32:44
30/07/2021
2 +0−0Рома Романов14:18:29
30/07/2021
Нашим небратьям следует следить за своей сборной, которая попала на Олимпийские игры, что является их единственным достижением на них. Что же до сборной России, так тут можно много голосить, но как бы там ни было, это русские спортсмены, русская школа, они тренировались и будут тренировать в России и медали увезут в Россию. Все остальное- нелепые комментарии завистников.
Так ведь нет ни какой сборной России ))) На что и указали комментаторы. Есть просто несколько российских спортсменов и все.
0 +0−0Ми Н12:24:38
07/04/2021
0 +0−0Думающий Знающий12:23:35
07/04/2021
Ту-160 этот гигантский ракетный, атомный ракетоносец, один из главных защитников российской федерации, который может настолько много, что США просто боятся его.
Очень много. Взлететь, долететь до территории США с парой дозаправок, возможно выпустить ракеты и улететь.
0 +0−0Ми Н13:36:17
07/04/2021
Комментарий удалён.
ARAAM летит 4,5маха. Догонит как миленькая. Топлива на 30 минут форсажа может и Ту-160ому не хватить. Это все зависит от условий. в районе американской территории у него баки будут уже полупустые даже после дозаправки.
0 +0−0Ми Н13:23:42
07/04/2021
0 +0−0Максим Россиянин13:10:43
07/04/2021
хватит нести ахинею ;)
Предельная дальность ракет, которыми оснащен Ту-160 - это 2500-3500 километров. До побережья США от границы России в любом случае не меньше 5тыс километров.
0 +0−0Ми Н13:03:42
03/07/2020
-23 +0−0Юрий Кузя12:59:05
03/07/2020
Ужасные, потому как неизвестно где и когда рванёт. Ужасными на роисии могут быть только дворовые толчки в -40 С
Думаю, что их американцы боятся больше, чем ракет. Возможно, такие толчки надо устанавливать на ракеты вместо боеголовок.
0 +0−0Ми Н10:59:31
10/05/2021
1 +0−0nostromo7200:57:19
10/05/2021
Причём тут они все.
Это эксперт конторки Браудера, выполняет заказ пентагона, в стиле «дайте грошей «))
Ну а зачем в российском издании публиковать внутриамериканские разборки.

Представьте себе заголовок в New York Times: ""Рональд Рейган" оказался самым смертоносным авианосцем тысячелетия по мнению российского журнала "Вестник свиноводства""
0 +0−0Ми Н13:16:53
07/04/2021
0 +0−0Максим Россиянин13:10:07
07/04/2021
куда разбегутся? откуда разбегутся?
В разные стороны. И не по кому наносить ответный удар
0 +0−0Ми Н18:55:56
05/05/2021
0 +0−0Первый Варфоломей18:52:30
05/05/2021
Какая разница кто написал. От этого вооружение Ясеней не уменьшилось
Ну посыл статьи в том, что американцы обо...лись от страха при виде "Ясеня". Упс, а ссылаются на журнал, который никто не читает.
0 +0−0Михаил Н20:07:42
03/02/2017
3 +0−0№-185901716:47:50
03/02/2017
Да, я передам это EADS, когда они снова заикнутся об А319, А320, А321.
Которые, по-сути, являются одной и той же машиной.

Сей дурак помешан на ненависти.
Справедливости ради - это модели одного семейства, но все-таки разной размерности. Боинг также делает, только принцип обозначения иной.

Автор исходного поста говорил немного о другом.
0 +0−0Ми Н13:37:33
07/04/2021
0 +0−0Максим Россиянин13:31:38
07/04/2021
у СССР не было таких разработок.
Правильно, не было такой дальности. И не было баз вблизи США. а американцы могли "Грифонами стрелять из Европы
12 3 4+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь