Ми Н№-1931416 „70“

12 3 4+1
-1 +0−0Ми Н13:02:46
07/04/2021
0 +0−0Максим Россиянин12:57:47
07/04/2021
да?? и чем он так плох? он может 1 стереть Британию с лица земли не покидая Воздушное пространство России.
Да вообще не взлетая.
0 +0−0Ми Н12:55:09
07/04/2021
0 +0−0Максим Россиянин12:53:53
07/04/2021
ему ненужно долетать до территории США
ну до какого-то рубежа пуска
0 +0−0Ми Н12:24:38
07/04/2021
0 +0−0Думающий Знающий12:23:35
07/04/2021
Ту-160 этот гигантский ракетный, атомный ракетоносец, один из главных защитников российской федерации, который может настолько много, что США просто боятся его.
Очень много. Взлететь, долететь до территории США с парой дозаправок, возможно выпустить ракеты и улететь.
0 +0−0Ми Н12:22:17
07/04/2021
0 +0−0Александр Пономарев12:16:24
07/04/2021
Дата основания 1985 - тогда про Путина никто и не слышал
Гораздо интереснее то, что этот журнал никто на Западе не читает. Посмотрите, сколько ссылок на него в приличных изданиях. Ноль.
-1 +0−0Ми Н11:54:51
07/04/2021
0 +0−0глас божий11:52:59
07/04/2021
оба. ТУШКА на растаянии выполнит пуск по цели а янки пусть ловят.
Увы. Оба этих самолета быстрее. И нет у них задачи именно гнаться за кем-то. Перехват обычно осуществляется на встречных курсах.
1 +0−0Ми Н11:44:28
07/04/2021
0 +0−0Илья Воронков11:39:15
07/04/2021
Начало эксплуатации лансера 1986 год. Начало полетов Ту-160 - 1981 год. Круто украли... Прав Лавров, ДБ!.
Первый полет В1 - 74ый год
0 +0−0Ми Н11:37:10
07/04/2021
Главная новость дня. Американский журнал, который никто не читает, написал про российский самолет
0 +0−0Ми Н11:22:55
07/04/2021
0 +0−0Valery Mandrykin10:28:00
07/04/2021
240000 посещений в день, плюс ежемесячное печатное издание. Никто не знает, говоришь? :-)
Для сравнения на Ленте 4-5 млн посещений в день.

Кроме того, если посмотреть статистику, то на Ленте 60 трафика - прямое посещение (и у большинства приличных СМИ так). А у The National Interest - посещения из поисковика и социальных медиа. Т.е. за счет кликбейтных заголовков.

Такой вот великий источник, чтобы его по несколко раз в неделю цитировать
0 +0−0Ми Н11:10:20
07/04/2021
0 +0−0Mark Scheider10:50:11
07/04/2021
Точно. Никаких. Но современные натовские истребители догнать не могут. ))
Плюс, ему не надо преодолевать рубежи ПВО. Он отстреляется до них. ))
Какие же современные истребители его догнать не могут? F-15 или F-22?
1 +0−0Ми Н11:05:50
07/04/2021
0 +0−0Alexey Titov03:02:31
07/04/2021
Этот грузовик от F-35 уходит как от стоячего, зачем ему защита?
Там разница не сказать, чтобы так велика, чтобы улетать "как от стоячего". Да и надолго ли ему топлива хватит улетать на максимальном форсаже. Кроме того, догонять в хвост - это очень редкая задача. Перехват чаще осуществляется на встечных курсах.

F-35 - это многофункциональный самолет поля боя. В качестве истребителей ПВО у американцев используются F-15 и F-22. Упс, они быстрее.
0 +0−0Ми Н10:48:14
07/04/2021
Комментарий удалён.
И то вряд ли им интереснее читать про свои винтовки, а не про неимеющиеаналоговвмире русские подлодки. О слишком пораженческий
0 +0−0Ми Н10:47:16
07/04/2021
0 +0−0Valery Mandrykin10:28:00
07/04/2021
240000 посещений в день, плюс ежемесячное печатное издание. Никто не знает, говоришь? :-)
А Вы посмотрите, ссылаются ли на этот журнал ведущие СМИ или нет.
1 +0−0Ми Н10:03:14
07/04/2021
-1 +0−0Alexander Shurov09:58:33
07/04/2021
Скажем так, отдел маркетинга в Пентагоне, решил отработать бюджет.
про этот журнал, кроме российских сми, никто не знает. Так себе маркетинг
1 +0−0Ми Н09:54:49
07/04/2021
0 +0−0Evgeni Mukhin09:46:37
07/04/2021
вопервых ту 160 несет не бомбы а ракеты, во вторых система сброса ракет у них абсолютно разная, у ту 160 барабанный сброс, но дятел этого не поймет
На В1-В вполне себе ставятся барабанные установки. Там просто универсальный бомбовый отсек. Можно снять барабан и поставить обычное крепление для свободнопадающих бомб.
3 +0−0Ми Н09:49:59
07/04/2021
-2 +0−0Алекс Смолик08:31:14
07/04/2021
Ну если это грузовик, то у них просто конные повозки. У пиндосов даже аналога нет этому грузовику. Ни один истребитель, из имеющихся в США, не может догнать этот грузовик. А как там супкрпупер ракета Трампа, опять провал.
Как это "ни один". F-15 и догонит и обгонит
5 +0−0Ми Н09:45:14
07/04/2021
В США никто не подозревает о существовании этого журнала, на него на английском языке почти никто не ссылается. Ну написали какие-то фрики и написали.
0 +0−0Ми Н13:03:42
03/07/2020
-23 +0−0Юрий Кузя12:59:05
03/07/2020
Ужасные, потому как неизвестно где и когда рванёт. Ужасными на роисии могут быть только дворовые толчки в -40 С
Думаю, что их американцы боятся больше, чем ракет. Возможно, такие толчки надо устанавливать на ракеты вместо боеголовок.
0 +0−0Ми Н12:52:58
03/07/2020
0 +0−0Андриан Мандриан12:47:01
03/07/2020
В России вместимость противоатомных убежищ ~ 30 млн. мест, в Северной Америке - менее 3 млн. мест, концентрация населения и инфраструктуры в России ~ в 4 раза меньше, чем в США, поэтому в глобальной ядерной войне мы, хоть и понесём тяжёлые потери, но выживем и возродимся, а они cгинyт навсегда. Не надо боятся глoбaльной ядерной войны, ради yничтoжения Запада можно и потерпеть.
Тебя туда все равно скорее всего не пустят, не переживай )))
0 +0−0Ми Н12:50:54
03/07/2020
Комментарий удалён.
Можете в своем твиттере опубликовать это. Может на сайте CNN точно также опубликуют. )))) Мне-то что.
0 +0−0Ми Н12:49:06
03/07/2020
0 +0−0Askanor Elef Caelin12:45:36
03/07/2020
И? Чье это собачье дело?
Жалко ему российских пенсионеров - имеет право высказаться. А вот раздувать из этого новость дня на ленте точно не стоило ))))
12 3 4+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь