Незабор Бандлов№-1856151 „518“

1 ... 567 8 91011 ... +1
0 +0−0Незабор Бандлов13:02:45
06/05/2019
0 +0−0Второй слева13:00:44
06/05/2019
Мои очевидцы утверждают, что твои очевидцы - бабки из соседнего подъезда. Я видел видео: самолет на выходе из глиссады, планирование перед касанием и резкий переход в пикирование с жестким касанием передней стойкой. Все остальное - пустая болтовня.
Я тоже видел видео. Но может мы видели разное видео? Ссылкой на свое не поделишься?

Хорошо, если подскок был один, то чем ты объяснишь нырок на переднюю стойку? Посадка с большим перелетом и страх, что не хватит полосы?
0 +0−0Незабор Бандлов12:56:24
06/05/2019
0 +0−0Второй слева12:53:53
06/05/2019
Все-таки вхерачился он сам - видно, как перед самым касанием клюет носом и дает бешеного козла со всеми вытекающими. Но виноваты будут пилоты, конечно. Плохо крыльями махали, понимаешь.
Первый справа, ты уверен, что ты видел первое касание? На видео виден только 1 финальный подскок, а очевидцы утверждают, что самолет "подпрыгивал" на полосе, а не "подпрыгнул". Может пилот парировал (чего делать, кстати, нельзя, чтобы не получить грубую посадку или прогрессирующего козла) предыдущий подскок?
0 +0−0Незабор Бандлов12:50:14
06/05/2019
0 +0−0Bob12:19:29
06/05/2019
Почему самолет скакал при посадке? На видео видно, что он сначало сел, а потом подпрыгнул и от повторного удара хвостовой части начался пожар... Спецы есть здесь настоящие, не диванные?
Этот прыжок называется "козел". "Козление" - грубая ошибка при посадке. К нему мог привести большой перелет, с которым они садились - пилот мог испугаться, что ему не хватит полосы, поэтому увеличил вертикальную скорость, чтобы касание было раньше. Но вышла слишком грубая посадка с козлом. Как-то так. Я вижу здесь явную ошибку пилотирования.
0 +0−0Незабор Бандлов07:47:56
06/05/2019
0 +0−0Dmitriy Porollo06:34:24
06/05/2019
Это не его задача и работа.
Ты с чего это так безапелляционно заявляешь? Не знаю как сейчас, но раньше в случае нештатных ситуаций на борту, диспетчеры всегда запрашивали остаток топлива в том числе.
0 +0−0Незабор Бандлов12:59:31
03/05/2019
0 +0−0Maxin Rogov12:56:02
03/05/2019
а по поводу парашютов, это если и будет работать, то только для маленьких самолетов. И тут есть много условий. Например отсутствие сильного ветра, осадков, горизонтальное положение самолета при открытие парашюта.
Для более крупного самолета не представляю, как это вообще возможно.
Можно посмотреть, как военные скидывают технику с самолетов. Даже для небольшого хаммера это огромная парашютная система, которая больше этого хаммера раза в 2
Площадь большая, но ткань тонкая и крепкая. Не так уж много весит. С парашютом множество людей прыгает. И потом таскают их не особо напрягаясь. Я тоже таскал аж 2 штуки: основной и запасной. Просто дорого, видимо. Проще и дешевле откупиться за несколько сотен загубленных душ, тем более они обычно застрахованы, потому и не делают для лайнеров такие вещи.
0 +0−0Незабор Бандлов12:52:01
03/05/2019
0 +0−0Maxin Rogov12:50:39
03/05/2019
я успел прочитать, не спорь с мoдерoм, он упоротый
Хорошо )
0 +0−0Незабор Бандлов12:50:32
03/05/2019
0 +0−0Maxin Rogov12:25:10
03/05/2019
законы земного притяжения ни кто не отменял.
Даже для такого маленького самолета как цессна, нужен огромный парашют, который будет занимать все багажное отделение самолета и добавлять не мало веса.
C i r r u s S R - 2 2 и А э р о п р а к т А - 3 2
0 +0−0Незабор Бандлов12:48:42
03/05/2019
0 +0−0Maxin Rogov12:25:10
03/05/2019
законы земного притяжения ни кто не отменял.
Даже для такого маленького самолета как цессна, нужен огромный парашют, который будет занимать все багажное отделение самолета и добавлять не мало веса.
Мудяратор, что не так было в моих сообщениях, что ты их выпиливаешь и не даешь рассказать человеку какие именно типы самолетов на самом деле оснащены парашютной системой спасения?
0 +0−0Незабор Бандлов12:23:19
03/05/2019
0 +0−0Maxin Rogov12:21:38
03/05/2019
нашел.
Там пол самолета приземлялось с парашютом, да с такой скоростью, что вероятно эти пол самолета после такого приземления восстановлению не подлежат
Да скорее всего. Но пилот имеет шансы остаться в живых, если не сумел выпрыгнуть до этого самостоятельно.
0 +0−0Незабор Бандлов12:18:42
03/05/2019
0 +0−0Maxin Rogov12:11:47
03/05/2019
Белоглазов, да вы просто гений!!!
Вам нужно срочно за нобелевку заявку подавать.
Ваша идея с парашютом для самолета гениальна. Ведь еще ни кто не додумался до этого.
Теперь то жертв при авиакатастрофах больше не будет
Справедливости ради, такие идеи прорабатывались с середины прошлого века. И даже существует как минимум два типа, оборудованных аварийным парашютом. Не так давно в США один такой как раз на парашюте благополучно приземлился при отказе двигателя. Не помню точно тип, что-то мелкое, типа цессны. Или вот на ютубе поищи видео: QQfnAm-t_UU
0 +0−0Незабор Бандлов12:02:52
03/05/2019
0 +0−0Роман Александрович12:01:49
03/05/2019
конечно, но это уже нештатная ситуация. Можно и маневрировать, при несиммитричном выпуске), но это также нештатная ситуация. Мы их в расчет не берем.
Я тоже думал о асимметричном применении, но не сумел вспомнить ни одного типа, где бы можно было управлять закрылками раздельно.
1 +0−0Незабор Бандлов11:59:22
03/05/2019
-1 +0−0Иуда Макавеев11:53:25
03/05/2019
Братья Райт это сделали раньше.
Ну вот видишь, ты сам все прекрасно знаешь. Хотя ты ведь спрашивал про более-менее современные самолеты. Модер затер, но ты-то помнишь конечно.
0 +0−0Незабор Бандлов11:56:17
03/05/2019
Комментарий удалён.
Справедливости ради, в экстренных ситуациях, когда не работает другая механизация, то можно закрылками создать пикирующий момент в случае необходимости. Чисто гипотетически. Но обычно не используются для маневрирования, безусловно.
0 +0−0Незабор Бандлов11:46:54
03/05/2019
0 +0−0Maxin Rogov11:43:45
03/05/2019
а в случае отказа двигателя в воздухе что с ним будет ?
Вопрос на миллион на самом деле. Не в бровь, а в глаз.
0 +0−0Незабор Бандлов11:40:13
03/05/2019
0 +0−0Valery Beloglazov11:38:28
03/05/2019
идею, да. СССР в 1921 году.
а российская авиационная промышленность 21-го века тут причем?
А российская авиационная промышленность 21 века является наследником советской авиационной промышленности 20 века. Я не слежу, что там сейчас нового происходит. Наверное ничего особенно нового. Но могу спорить, что идея управления потоками газов тоже не очень нова.
0 +0−0Незабор Бандлов11:36:52
03/05/2019
0 +0−0Valery Beloglazov11:33:19
03/05/2019
Самым первым детально разработанным проектом конвертоплана являлся P.1003 фирмы «Вессерфлюг», разработанный в Германии в 1938 году, конструкторами Рорбахом и Симоном.
Не хочу ковыряться, кто там первый детально что проработал. Речь шла про оригинальную идею. Но не нравится конвертоплан, тогда экраноплан.
0 +0−0Незабор Бандлов11:30:36
03/05/2019
-1 +0−0Valery Beloglazov11:28:46
03/05/2019
а что принципиально нового разработала российская авиационная промышленность?
Конвертоплан
0 +0−0Незабор Бандлов11:23:10
03/05/2019
-1 +0−0Иуда Макавеев11:22:29
03/05/2019
Какие?
Як-52
4 +0−0Незабор Бандлов11:18:05
03/05/2019
-2 +0−0Иуда Макавеев11:17:41
03/05/2019
Wing flaps - это именно закрылки.
Так что в этот раз перевод точный.
Ну значит там иплан писал статью. Невелика разница.
2 +0−0Незабор Бандлов11:15:10
03/05/2019
0 +0−0Иуда Макавеев11:14:45
03/05/2019
Не выeбывaйся.
В оригинальной статье написано wing flaps.
Мне все равно что там написано. Я отвечал на заметку в Ленте.
1 ... 567 8 91011 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь