Сообщение №66280348

-1 +0−0Vitaly Grigoriev15:33:06
17/09/2020
2 +0−0Мимо Крокодил14:57:25
17/09/2020
В столь любимых либердой США такое "доказательство" на суде было бы запихано прокурору койкуда. Плашмя.
Вещественным доказательством может быть ПО ЗАКОНУ признано лишь то, что изъято по определенной процедуре и определенными людьми. Процедура обеспечивает валидность.
Например, где тут понятые? УПК совершенно четко устанавливает, что:
"Отсутствие понятых при обнаружении и изъятии следов и предметов, а равно нарушение органами расследования требований закона относительно состава понятых, по общему правилу, влечет недопустимость приобщенных объектов в качестве доказательств, так как создает неустранимое сомнение относительно факта и обстоятельств их обнаружения и изъятия". Конец цитаты.

Любая Маша Певчих могла исполнить Навального, подкинуть эту бутылку и подсказать свите Оладуха, что и где искать. Так что это все - для конченых либерашек.
Да какая бутылка?Очнитесь. Отравление последует сразу за приемом его, что и произошло. Сам Нахальный приехал, сел в самолет, сам сходил в туалет и выпил то, что ему прописали, после чего и стал ретиво стонать. Так что туфту за версту видно - а не бутылку мифическую.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь