Сообщение №58422127

0 +0−0Елена Гришина18:53:39
12/02/2020
1 +0−0nonbaklan14:58:09
12/02/2020
Водонаева против «во Dieu был Der»?))

Она там чего-то пыталась разъяснить свои слова, только выражения резкие и искажают суть того, что она хотела сказать.

Я понял так, что она не против маткапитала, а против того, что маткапитал становится единственным доходом и лучше для всех в государстве, если не на маткапитале, а на заработанных доходах
вырастает благосостояние народа и улучшается демография.

Не смогла она донести свои мысли в правильном ключе, за что на неё и донесли.
Не верю, что Водонаева относится к людям как к быдлу, она говорит о том что однобокое стимулирование рождаемости только маткапиталом унижает людей до машин для рождения и её это возмущает как женщину, как человека и гражданина, – к маткапиталу весьма желательно и трудоустройство со стабильным доходом.
С этим трудно спорить, таки нужно правильно преподносить свои мысли без лишних эмоций. Я понял так что Водонаева выразила мнение тех вынужденных «машин» для рождения и она не воюет против них, скорее ратует не против бедных, таки против БЕДНОСТИ, и это совершенно разные позиции.

Да, большинство не против бедных или против богатства,
в основное против бедности и за богатство и здоровье;

________
во, – «не ob», – готовность к сексу, извлечён тампон критических дней;
машина, – неодушевлённое, тоже и быдло, скотина;
Это она сейчас просто изворачиваться пытается, испугалась. И правильно. Я пост её полностью прочитала. Там такие оскорбления.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь