Да, спасибо, прочитал. Мне, если честно, сложно такое комментировать. Из основного содержания понятно, что Газпром не согласен с решением суда и заявляет о нарушении «базовых принципов шведского права». Однако, решение, насколько я знаю, уже обжаловалось в процессе разбирательств и является окончательным. Насколько понятно, произошло одностороннее уменьшение объемов транзита, которое повлияло на исполнение обязательств Нафтогаза и привело к ухудшению экономического состояния. Т.е. причина и следствие всё же меняются местами. Заявление о нарушении чужих базовых правовых принципов сделать можно, но по понятным причинам оно потянет лишь на самооправдание в целях раздуть внутренний инфоповод. Суд вряд ли будет принимать это во внимание. | 
