Сообщение №54401908

-1 +0−0Юрий Аноприенко00:08:52
31/10/2019
1 +0−0Тимур Амуров00:03:58
31/10/2019
Шутите, что ли? Если бы он провел экспертизу правильно, то в заключении было бы указано, либо что мальчик был трезв, либо что материал непригоден для исследования.
Не не шучу трезв или пьян делается такие выводы делаются от наличия алккоголя в крови. Дело эксперта провести экспертизу и поставить исходя из этого экспертуню оценку. Т.е. для того чтобы утверждать что он трезв алкоголя там быть не должно.
А оазбираться как там и на какм этапе этот акоголь появился это дело следователей, эксперт только может прокоментировать им свое заключение. Что он изначально и сдела - Или прием алкголя внутрь или непрапвильное хранение тела, биологического материала.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь