Сообщение №45241912

С трудом осилил, автор почитал Википедию, отобрал негатив и добавил фантазию. Неточности или явная неправда:
1. Рутерфорд никакой не основатель. Было бы логично написать про Рассела, хотя даже он говорил, что не создавал новую религию. Про роскошную жизнь Рассела ничего не нашлось, ОК, напишем про Рутерфорда
2. Если уж используем Википедию, там СИ называется "международной религиозной организацией", и уже дальше, по мнению некоторых российских религиоведов (типа Дворкина?) - секта, по мнению других - не секта.
3. Вскользь упоминается, что Рутерфорд болел и сидел в тюрьме, как и но не сообщается, что был посажен американскими властями за религиозную деятельность и убеждения, вскоре был оправдан, в результате заключения приобрел хроническое заболевание, по некоторым сведениям лишился одного лёгкого.
4. Особняк был построен не на деньги организации. Похоже, нашелся кто-то из обеспеченных людей, кто подарил это здание больному смертельным и хроническим заболеванием другу. Здание использовалось в том числе и для рабочих целей.
5. Что значит "особняк, замаскированный под радиостанцию"? Радиостанция была, организация начала вещание через два года после появления коммерческого радиовещания.
6. Про увлечения алкоголем и бункер сведения сомнительные. Достоверных подтверждений нет. Про бункер например в Вики ничего, только ссылка на копию статьи, оригинал которой удален.
7. "Руководство старалось скрывать свои богатства". А может, их просто нет? За несколько десятилетий - только один случай с часами, которые могли быть просто подарены? У руководства РПЦ как-то не очень получается скрывать, непростая это задача.
Неточностей гораздо больше, уже устал писать просто, "журналисту" лучше не ограничиваться чтением Википедии и ссылок на критические статьи из нее, а хотя бы самому какое-то расследование провести...