Сообщение №44089949

1 +0−0Рустам Каюмов03:39:06
14/01/2019
-1 +0−0Семен Петров03:33:07
14/01/2019
Нет конечно, для модернизации совсем не обязательно сначала ломать старое, это можно делать процессом замещения одного другим. Поэтапно. И то что прилавки были пустые это тоже ен верно ни разу, изобилия конечно не было но пустыми они не были и никто не голодал. Пустыми они стали как раз после того как произошул развал и нарушилась вся кооперация и связи.
Пример это Китай. Там была жуткая беднота, гораздо хуже чем в СССР. И при этом у руля Ком партия. Но они не ллмая одного стали паралельно развивать другое и убраи руководящую и направляющую роль партии во всех областях жизни.
Все это было реально если бы кто то к этому стремился и принимая те или иные решения просчитывал долгосорочные последствия.
Не голодали, но карточки и очереди это уже было не терпимо. Но опять повторяю - зерно из сша и канады. Для этого нужна валюта. Большое количество других товаров и сырья для прилавков из стран СЭВ, которые уже развернулись в сторону запада и которым на СССР уже было наплевать.
С китаем сравнивать не стоит по ряду причин. Это социальное устройство китая, отсутствие деления страны по национальному признаку, китай начал реформы имея опыт СССР, у китая большое количество дешевых рабочих рук, китайцы того времени готовы были работать за чашку риса, а не за деньги, запад вкладывал инвестиции с удовольствием в китай на зло СССР.
А поэтапно можно что то делать, когда есть много времени и ресурсов. Экономика СССР была в коллапсе, времени на разработку этапности не было. Да и кто ее должен был разрабатывать??? Таких людей в то время не было.
Ответственность за поломку «Спектра-Р» возложили на космическую радиацию
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь