Сообщение №35798706

Аналогично, если суд принимает в качестве доказательства добытые взломом сведения до суда, признавшего подозреваемого виновным и ограничил его право на защиту личной переписки.
Суд тогда тоже отрицает необходимость суда.
Драчка двух юристов из разных правоохранительных систем на чубах граждан, ибо каждый может стать подозреваемым.
И зачем нам такая практика поиска истины с обвинительным уклоном подозреваемого?
Конституция должна быть главным руководством к действию, а не корпоративные интересы служб.