Сообщение №34476553

-1 +0−0Виталий Кудрявцев11:33:29
30/03/2018
5 +0−0George Sullivan10:11:42
30/03/2018
Виталий Кудрявцев
30.03.2018 в 07:58
-1
>>>
Ох уж эти потреоты неграмотные...

Мне просто интересно, а на Луну они как долетели если сейчас строят заново ?
>>>
А тебе не интересно почему русские снова пытаются создать супертяжёлую ракету если у них (вас) уже была ракета Энергия?

Смысл лететь на марс с земли ?
>>>
а почему нет? Мы где живём? Поэтому и летим именно с Земли! Хотя есть вариант сначала создать базу на Луне.

Столько топлива не вывести на орбиту, даже если получится то на 1 раз. Ну вот побывали они на луне, побывают на марсе, кому от этого стало лучше ?
>>>
Только не надо говорить за всех. Было подсчитано что технологии отработанные для полётов на Луну стали основой многих ныне используемых технологий на Земле.

Грунт с луны СССР доставил автоматом не один раз.
>>>
Грунт она привезли совсем мало (около 300 грамм за всё время) - в в тысячу раз меньше чем миссии Аполлон.

Основа это исследования, а не просто смотаться и вернуться.
>>>
Всегда нужно сделать первый шаг. Миссий по пилотируемой программе Аполлон было даже больше чем автоматических советских миссий на Луну.
Молодец! Отработал копеечку, но вопрос почему американцы покупали двигатели для своих ракет в России, тогда как могли на основе своего лунного доставлять грузы.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь