Сообщение №30397923

Скорее неверный перевод оригинала.

О том, что взрыв мог иметь ядерную природу, говорили и говорят многие. Тот же конструктор реактора - "Канальный ядерный энергетический реактор РБМК. — М.: Изд-во ГУП «НИИЭТ», 2006."
Но это не ядерный взрыв! Есть три версии - химическая (взрыв водорода), паровая и ядерная.
Скорее всего в своей статье шведский ученые написали именно так - что взрыв имел ядерную природу, а не химическую или паровую. Ну а переводчик, не долго думая, забабахал про ядерный взрыв.