Сообщение №28306701

0 +0−0Владимир Постников02:00:30
01/09/2017
0 +0−0Полиграф Шариков19:06:50
31/08/2017
Борис, ты не прав. Почитай про реформы Косыгина-Либермана. Когда перед руководством СССР встал вопрос развития экономики: развитие технологий или переход к кап.формам взаимодействия предприятий, выбрали второе. Почему? Потому что дешевле и проще! Развитие технологий дорого и трудоемко, а подписать бумажку разрешающую взаиморасчет предприятий - дешево, и как оказалось, фатально)
Полиграф Шариков, правильный ник Вы себе выбрали. Во всем правильный. И про реформы Косыгина-Либермана читали точно так же Шариков читал "переписку Энгельса с эти м... Как его — дьявола — с Каутским".
Мало читать. Надо было жить в этом время. Мне довелось учиться в институте во время Щекинского эксперимента, опыт которого обсуждался преподавателями кафедры экономики на лекциях и семинарах.
Если бы не свернули тогда те реформы ...
Если бы ...
История не знает сослагательного наклонения.
Так вот, не прошли реформы Косыгина-Либермана. Конец семидесятых и восьмидесятые я застал на производстве "во всей красе". В восьмидесятые было предложение использовать положительный опыт (не отрицательный!) рыночного социализма Югославии. Не получилось. У Горбачева были свои придворные экономисты, которые добили социалистическую экономику СССР.
Сегодня построили убогую капиталистическую. Теперь уже упорство Путина с его "придворными" экономистами не позволит России развиваться теми же темпами, что и Китай, и США.
Китай в начале девяностых имел примерно равный с Россией ВВП, а в этом году только прирост его ВВП будет равен половине всего ВВП России за 2017 год.
Что, Шариковы, счастливы теперь?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь