Сообщение №28298668

0 +0−0Полиграф Шариков19:06:50
31/08/2017
0 +0−0Владимир Постников19:01:12
31/08/2017
Надо же, только сейчас некоторые узнали, что производительность труда зависит не только от материальной компенсации. И что человечество делало все этих годы без этих знаний?
Четырнадцать лет назад придворные экономисты упрямо твердили, что они лучше других знают как удвоить ВВП за десять лет. Не удвоили. Обделались. Срок истек еще до введения первых санкций. После этого во всем, конечно же, были виноваты санкции.
И вот теперь пришли наконец, о чем знали и коммунисты, и до коммунистов - к производительности труда.
Выделывались, выпендривались, и пришли к тому, что еще в семидесятые занимало умы придворных экономистов - рост производительности труда.
Решили, как при СССР, увеличить за счет применения новых технологий и нового более производительного оборудования (удовольствие предлагается за счет государства).
Сообщаю, в СССР это проходили. Больших результатов не дало. Страна большая. На всех денег и тогда не хватало, а сегодня тем более не хватит.
В те времена за кражу государственной собственности сроки давали в два раза большие, чем за кражу частной, а за кражу государственной собственности в особо крупных размерах (по нынешним меркам хватило бы и миллиона) - расстрел.
История никого и ничему не учит.
Так как же повысить эту чертову производительность труда, чтобы рост ВВП не отставал от роста ВВП США (про Китай скромно умалчиваю - пока еще союзник)?
Борис, ты не прав. Почитай про реформы Косыгина-Либермана. Когда перед руководством СССР встал вопрос развития экономики: развитие технологий или переход к кап.формам взаимодействия предприятий, выбрали второе. Почему? Потому что дешевле и проще! Развитие технологий дорого и трудоемко, а подписать бумажку разрешающую взаиморасчет предприятий - дешево, и как оказалось, фатально)
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь