Сообщение №28198081

1 +0−0Максим Незнайка20:27:51
27/08/2017
-1 +0−0Арсений Пивоваров17:26:38
27/08/2017
Мой ответ следующим личностям:
Пэтро Загорулько
Етитьтвоюмать Профессор
Боцман Стар
а так же прочим овощам не знающим физику и не желающих делать элементарные расчеты, а так же всем тем кто считает что невозможно заменить за 15 лет большую часть автопарка на электрокары, получающие зарядку от не нефтянных источников питания, прежде всего от ВИЭ (а это капец рашконской бензоколонке):

Плотность солнечного излучения на уровне моря в летний день составляет 0,9 квт. Для широты Анкары и южнее с учётом всех факторов снижения мощности излучения в течении суток и с учётом времени года 1 м кв. солнечных панелей при КПД в 20% вырабатывает усреднённо => 0,4 квт*ч электроэнергии в сутки, или ≈140 квт*ч в год.
Если предположить что все автомобили в США заменены на электрические, то мы получим парк из 300 млн. авто. Если положить на каждый автомобиль ежегодный пробег 24 тыс. км, то, исходя из пропорции 22 квт*ч (включая потери при зарядке) на 100 км пробега, получаем что на каждый такой электро-автомобиль должно приходиться ≈5300 квт*ч/год. Тогда для приведения в движения всего национального парка понадобится => 1,6 трлн. квт*ч электроэнергии.

И если принять во внимание что в 2015 году в США было выработано 4,3 трлн. квт*ч электрики, то становится ясно что дополнительная генерации должна составить всего 37% от уже вырабатываемой.

А понадобится на это 11600 млн. м кв. = 11600 км кв. территории США. Если предположить что все панели сконцентрированы в одном месте и образуют фотовольтаическую ферму, то надо эту площадь увеличить ещё в 1,5 раза для создания технологических проходов, т.е. до 17400 км кв.
Площадь такого относительно небольшого штата как Алабама (30е место) занимает 135 тыс. км кв. Т.е. все солнечные батареи, необходимые для приведения в движения национального парка из 300 млн электро-автомобилей в течении года, можно было бы разместить на территории менее чем 13% небольшого штата Алабама. ВСЕГО ТО!!!

А сколько спрашивается могла бы вырабатывать крыша одного среднего частного домовладения площадью 100 м кв. (строение 10х10м)???
Ответ: в сутки - 40 квт*ч, в месяц - 1200 квт*ч.
Если пробег среднего автомобиля в год составляет 24000 км, то в месяц это составит - 2000 км, или 440 квт*ч.
Т.е. крыша за месяц выработает электрики на зарядку 2 автомобилей (с общим пробегом 4000 км) и ещё останется 320 квт*ч излишка, который можно потратить на электрификацию дома или даже на продажу в сеть.
Вывод: солнце великий источник энергии и мы только приступаем к его использованию в целях выработки электроэнергии.

Далее, пробег 100 км на электрике по тарифу $ 0,15/квт*ч (что легко уже сейчас могут дать солнечные панели) => $3,3. На бензине же, из расчёта 8 л на 100 км, при цене $0,60/л (это при цене нефти в $50 за бар) => $4,8. Т.е на электричестве более чем на 30% дешевле. А ведь впереди ещё появление новых батарей с КПД более 30%.
Таким образом электричество побеждает на всех фронтах. И слава Маску, который выполняет роль первопроходца.
Вот так хотел вот сказать спасибо за хорошую попытку обосновать, думал было подискутировать (есть много чего неучтенного, что приводит ценность таких рассчетов если не к нулю то очень сильно вниз), но ремарка про "рашконскую безнзоколонку" превратила твой камент в тупой высер недалекого человека. Жаль
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь