Сообщение №24558843

0 +0−0Nurshat Mansurov09:56:39
24/05/2017
0 +0−0KudesNick X09:49:53
24/05/2017
В науке не так много истин, которые удалось подтвердить множеством экспериментов (скорость света, постоянная планка и т.д.). Да и истинами они в полном смысле этого слова считаться не могут. И да, в них можно сомневаться, ну и проверять экспериментально конечно.

Если кто-то из ученых заявляет что что-то или кто-то не существует, к примеру, не существуют летающие олени Санта-Клауса и этот факт является научным, то он должен предъявить миру доказательства. То есть провести эксперимент, результатом которого будет доказательство того, что ни один олень не умеет летать. Ему придется поймать каждого оленя на земле и сбросить, к примеру, с крыши 10-ти этажного дома. Без этого эксперимента утверждать о том, что олени не умеют летать будет не научно. Правда, здравый смысл намекает…но ему точно нельзя целиком и полностью доверять, особенно после прочтения трудов по квантовой физике. Поэтому ученые в отношении оленей Санта-Клауса обычно занимают позицию агностика, т.е. грубо говоря «я думаю, что олени не умеют летать, на это указывает здравый смысл, но доказать этого, а значит утверждать наверняка, я не могу.
Ты не ответил на мой вопрос? Да и не сможешь.
Как и не сможет никто другой, т.к. Пророк Мухаммад единственный в своём роде и неповторимый. Что я хочу сказать так это то, что с ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ и истории Мухаммад феномен, который необходимо изучать и писать о нем книги. Вместо этого люди его просто игнорируют что для меня как для мусульманина является явным доказательством в пользу того, что он пророк. Т.к. С точки зрения истории и науки невозможно объяснить данный игнор. А с точки зрения религии очень легко: есть дьяволы (с точки зрения ислама могут быть и джинами и людьми) которые пытаются очередь его имя и забыть о нем.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь