Сообщение №24542040

5 +0−0Российский Сыр18:50:51
23/05/2017
5 +0−0Российский Сыр18:40:59
23/05/2017
Так уж получилось, что человечество пока ещё не изобрело более надежного и удобного способа хранения энергии, чем химические. Это любого топлива касается тоже. Даже самым лучшим батареям пока что далеко до массо-энергетических характеристик углеводородного топлива или пороховых смесей. Так что пока не создадим компактные термоядерные источники энергии, так и будем пользоваться химическими. ;)
Проведем расчет. Энерговыделение 1 кг пироксилинового заряда составляет примерно 3,2МДж. Допустим на полезную работу уходит около трети - округлим до 1МДж/кг
У лучших LIPO батарей энергоемкость составляет 0,5МДж/кг.
Даже при 100% использовании батареи, её энергоемкость в 2 раза ниже, чем у пороха, при этом остальные немаловажные для любого источника энергии параметры, такие как время хранения, неприхотливость, возможность работать в большом диапазоне температур и так далее - на порядки лучше, чем у любых батарей.
Вот и выходит - альтернатив пока нет. ;)
«Калашников» показал комплект модернизации для АК-74
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь