Сообщение №22249276

Есть такое понятие как "баланс интересов". Если говорить о нем в контексте данной темы, то имеет место быть конфликт интересов: спецслужбы хотят получить беспрепятственный доступ ко всем личным данным граждан (включая их личные данные, переписку, переговоры итд итп) - а граждане (нормальные - про ид.иoтов разговор не идет) не желают чтобы в их "белье" копались посторонние, чтобы их переговоры прослушивали итд итп.
Был придуман компромисс, соблюдающий баланс интересов: тайна личной жизни граждан сохраняется, но в случае наличия достаточных оснований спецслужбы получают доступ к интересующим их данным. Баланс интересов блюл суд.
Далее США решили что их интересы выше интересов любых людей - и стали прослушивать все и вся. Следом точно также решили депутаты РФ во-главе с плешивым стерхом (кстати, сначала хаявшими тотальную прослушку США а потом принявшим еще более ид.иoтские законы).
Баланс интересов нарушился. Граждане стали шифроваться. Что имеем в "сухом остатке"? Ничего хорошего: значительно выросло число обычных людей, которые предпочитают шифрование своих данных, переписки и переговоров. Преступники и террористы, которые по своей глупости ранее не задумывались о шифровании - теперь задумались. Спецслужбам значительно усложнился доступ к данным переписки и переговорам - даже по решению суда "добраться" до нужной информации стало гораздо сложнее а подчас и невозможно.
Стоило ли некоторым государствам/спецслужбам нарушать сложившейся баланс? И стоит ли им дальше стараться еще больше этот баланс нарушить? Очевидно что нет: чем больше они будут стараться склонить баланс в свою сторону - тем больше будут получать противодействия и проблем, а баланс будет восстанавливаться - только вот при таких "успехах" скоро во всем мире самой популярной фразой станет незабвенной СССР-овское "это не телефонный разговор!"