Сообщение №22183187

"Сравнивать их можно, как два продолжительных инженерных проекта." - если очень хочется - можно, но надо понимать, что это сравнение легковушки и грузовика.
Со всеми вытекающими.
Ангара и близко не замахивается на ПН SLS, а SLS и близко не замахивается на задачи, для которых делали Ангару.
Конечно, забивать гвозди микроскопом любят не только у нас, но сомневаюсь, что с помощью SLS будут пускать коммерческие или лёгкие-средние нагрузки...
Супертяжи везде и всегда стоят особняком.
Сравнивать Ангару можно с Флаконом-9.
Но не надо.
Там и так всё ясно...

"Работы (и относительно устойчивое финансирование) возобновились только" - да и SLS также делали. В некоторые годы финансирование на неё почти не выделялось, а пару раз она вообще висела под угрозой отмены. Форсированно на неё деньги начали давать годиков пять назад, емнип.

"Результат особо никого не интересует." - интересует политиков. И пипл.
Пипл любит, когда масштабненько, красивенько, и моща.
Для них SLS и делают. И сделают, думаю...

"Не делали мы её 20 лет."
Нет. Именно делали. И именно больше 20 лет. Ибо ещё не сделали до конца.
Понимаете, юлить в определениях можно много, но всегда полезно иметь строго официальные даты начала и окончания работ, поскольку, уверяю вас, если мы сегодня начнём делать "новую Ангару", то она у нас не выйдет быстрее. Будем точно также медленно раскачиваться и ничего в начале не делать. Это очень по-нашему, и уже у нас традиция. Потому что во многом ситуация сейчас даже тяжелее,, чем в 90-е. И это тоже надо понимать...