Сообщение №22181293

Я не медик. Но даже для меня приведённая теория не выдерживает элементарной критики.
- Если посмотреть на анамнез любого рака - то можно увидеть общие тенденции:

- Рак ведёт себя очень умно и агрессивно. У него несколько степеней защиты и вообще опухоль ведёт себя как организованная диверсионная группа.

- Если бы это могло быть вызванно случайными изменениями, то тогда бомбёжка тракторного завода ожидаемо привела бы к выпуску им танков. Ну а скажем, взрыв цеха по выпуску лопат случайно привёл бы к выпуску автомата калашникова.

- Это в принципе созвучно с теорией Дарвина, который был неплохим биологом/зоологом, но его познания в математике оставляют желать лучшего. Он скорее всего ничего не слышал о сходящихся и расходящихся числовых последовательностях и необходимых условиях для схождения.

- Случайные изменения приводят просто к потере работосбособности системы и никогда не приводят к появлению нового качества. Долбать молотком по телевизору - не лучшиий способ апгрейда

По всему похоже что рак - это инфекция. А то что есть факторы способствующие раку, ну так и простуда от холода. Но мы же не утверждаем что это мутации, просто защита ослабевает и враг наступает.