Все там будем

00:03 24/03/2017 Наука и техника
Все там будем
Разумеется, с точки зрения бредовой "теории" все представляется бредом.

Американские ученые выяснили, что некоторые типы рака практически невозможно предотвратить. Мутации, которые их вызывают, в меньшей степени зависят от факторов среды и в большей — от ошибок в копировании ДНК при делении стволовых клеток. «Лента.ру» подробнее рассказывает о новом исследовании, опубликованном в журнале Science.

Рак — это результат постепенного накопления мутаций, способствующих неконтролируемому размножению клеток и формированию опухолей. Что вызывает эти мутации? Есть факторы внешние и внутренние. Внешние — это курение, неправильное питание, воздействие ультрафиолета, сидячий образ жизни. Так, солнечные лучи могут повредить ДНК меланоцитов, из-за чего развивается меланома. Влияние внешних факторов можно ослабить, и именно это называют первичной профилактикой рака. Но мутации могут передаваться по наследству. Кроме того, они возникают из-за ошибок в копировании ДНК при делении клеток.

Ранее ученые из Университета Джонса Хопкинса предположили, что ошибки при копировании ДНК могут служить причиной того, что раковые опухоли чаще возникают в одних тканях и органах, чем в других. Эта гипотеза основывалась на том, что в США риск развития рака на протяжении всей жизни в определенных типах тканей строго коррелирует с общим количеством делений нормальных стволовых клеток в этих тканях.

Каждый раз, когда делится стволовая клетка, происходит примерно три мутации в ДНК. Естественно, рано или поздно изменения затронут гены, связанные с раковыми заболеваниями. Чем чаще клетка делится, тем больше риск. Ученые могут оценить относительный риск формирования злокачественной опухоли в различных органах. Определение вклада каждого из трех источников мутаций (окружающая среда, наследственность и деление) в развитие рака — более сложная задача.

У некоторых раковых больных наследственности и деления достаточно для развития болезни, у других одни мутации передались по наследству (их можно назвать H-мутациями), другие — эндогенные — возникли при копировании ДНК (R-мутации), а остальные — результат внешних факторов (E-мутации). Все это сильно осложняет общую картину, однако исследователи все же нашли способ оценить вклад всех трех источников. Они резонно предположили, что R-мутации равномерно распределены среди всех людей данного возраста. В то же время наследственные факторы и факторы окружающей среды могут широко варьироваться и по-разному влиять на каждого человека.

Ученые проанализировали случаи заболевания раком в 69 странах, что позволило охватить условия окружающей среды, в которых живут в общей сложности 4,8 миллиарда человек. Данные о заболеваниях были получены из архива Международного агентства по исследованию рака (IARC). Выяснилось, что для всех стран наблюдается четкая корреляция между числом делений стволовых клеток и риском заболевания раком. И чем больше возраст, тем эта корреляция сильнее.

Как же определить вклад в мутации каждой из трех групп факторов? Представим, что у всех людей Земли исправили наследственные мутации и все человечество переселили на планету «В» с идеальными условиями окружающей среды. Значит, на этой планете E и H равны нулю, и все мутации происходят из-за ошибок при копировании ДНК во время деления стволовых клеток. К сожалению, R всегда больше нуля, так как не существует идеального механизма копирования генов. Хотя нельзя забывать и о том, что ошибки репликации обеспечивают эволюционный процесс, и сверхточное копирование генов исключило бы существование человека.

Предположим, что в биосфере планеты «В» распылили мощный мутаген, который затронул все места обитания. Все люди были бы с одинаковой вероятностью подвержены влиянию этого фактора на протяжении всей их жизни. Допустим, мутаген увеличивает скорость накопления соматических мутаций в стволовых клетках, в результате вероятность заболевания раком повышается в 10 раз. Иными словами, 90 процентов всех злокачественных опухолей возникают из-за воздействия среды, и их можно предотвратить, если избегать контакта с мутагеном.

Предположим, что для возникновения рака достаточно трех драйверных мутаций. 10 процентов заболеваний, таким образом, развиваются из-за того, что все три мутации связаны с ошибками при репликации. Остальные — следствие различных комбинаций E- и R-мутаций. Доля всех драйверных R-мутаций в популяции планеты «В» составит 40 процентов, и данный показатель никак не получится уменьшить.

Этот теоретический пример не сильно отличается от той ситуации, что сложилась с аденокарциномой легких. На 90 процентов эту разновидность рака можно избежать, если не контактировать с табачным дымом. При этом не доказано, что предрасположенность к аденокарциноме передается по наследству. Чтобы выяснить, какая доля драйверных R-мутаций отвечает за эту разновидность рака, исследователи проанализировали результаты эпидемиологических исследований и сведения о последовательностях ДНК. Оказалось, что более трети (35 процентов) мутаций, связанных с раком, возникают из-за ошибок копирования.

Рак протоков поджелудочной железы предотвратим лишь в 37 процентах случаев (77 процентов R-мутаций, 18 процентов E-мутаций). Чаще всего от соматических драйверных мутаций возникают опухоли головы, простаты и костей, и их практически невозможно предотвратить, изменив образ жизни, в отличие от рака легких, кожи или пищевода. В целом, по оценкам специалистов, 42 процента всех раковых заболеваний можно избежать, исключив влияние окружающей среды.

В результате старения населения рак выходит в лидеры причин смерти в мире. Первичная профилактика, по мнению экспертов, — лучший способ снизить смертность. Однако не от всех видов злокачественных опухолей можно уберечься, минимизируя негативное воздействие внешних факторов. В этом случае необходима вторичная профилактика, то есть раннее медицинское вмешательство.

Александр Еникеев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(68):

11 +0−0Etshe chego zahoteli01:58:50
24/03/2017
-7 +0−0Pater Noster00:46:19
24/03/2017
С точки зрения паразитарной теории это все полнейший бред.
Разумеется, с точки зрения бредовой "теории" все представляется бредом.
7 +0−0Руслан Лупало11:59:57
24/03/2017
-3 +0−0knightrocker 2109:51:44
24/03/2017
все эти "нерешаемые" проблемы связанные с раком будут полностью решены в течение 50 лет, все эти глупости "про невозможность" могут писать только люди плохо понимающие современную науку и ее потенциал.
Ты мне напоминаешь создателей фильма "Назад в будущее", которые искренне считали, что в 2017 году все будут ездить на летающих серфингах и жить чуть ли не в космосе. Ну или наивный совок, согласно теориям которого мы уже давно должны колонизировать всю Солнечную систему...
5 +0−0Elena Li10:03:49
24/03/2017
0 +0−0Dima Dimin07:55:09
24/03/2017
Может по этому природа убивает больных раком. Своего рода защита от мутации, а мы со своей медициной пытаемся противостоять защитным фугкциям природы.
именно так. когда мутации затрагивают важные части ДНК, передача по наследству которых в ущербном виде не желательна, организм самовыпиливается. чтобы не передал дальше фатальные мутации.
но, естественный отбор уже канул в небытие. ждём, когда начнётся отбор искусственный))
4 +0−0Olga Efremova14:38:46
24/03/2017
-9 +0−0Сын Сварога14:31:27
24/03/2017
Даже на фото видно что это грибок- нарост, а не клетки. Рак это грибковое заболевание как и гриб размножается спорами. И лечится он обычной пишевой содой бикарбонатом кальция. На ютубе посмотрите
понимаю почему некоторых называют биолухами
4 +0−0Виталий Набережный11:58:18
24/03/2017
-3 +0−0knightrocker 2109:51:44
24/03/2017
все эти "нерешаемые" проблемы связанные с раком будут полностью решены в течение 50 лет, все эти глупости "про невозможность" могут писать только люди плохо понимающие современную науку и ее потенциал.
У физиков есть шутка такая (из двух эпиграмм)

Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.

Но Сатана недолго ждал реванша,
Пришёл Эйнштейн — и стало всё, как раньше.
-----------------------------
Думаю, с изучением жизни будет то же самое.
Слишком много человек о себе возомнил.
В итоге всё окажется гораздо сложнее чем кажется с нынешних позиций.
4 +0−0Алексей Буршилов00:10:28
24/03/2017
потому что один из механизмов ограничения жизни человека.а то ишь ты...и апендикс вырезать научились и протезы ставить,а раньше поди выживи!
3 +0−0knightrocker 2114:13:12
24/03/2017
7 +0−0Руслан Лупало11:59:57
24/03/2017
Ты мне напоминаешь создателей фильма "Назад в будущее", которые искренне считали, что в 2017 году все будут ездить на летающих серфингах и жить чуть ли не в космосе. Ну или наивный совок, согласно теориям которого мы уже давно должны колонизировать всю Солнечную систему...
ну вот чтобы тебе такие глупости в голову не приходили посмотри процент излечения (в т.ч. и экспериментальными методами) от рака в 1985 и 2015
3 +0−0Александр Ларинцев10:15:35
24/03/2017
0 +0−0Kirill Krushnyakov02:58:27
24/03/2017
Ничего. Взяли отдельные удобные факты (конечно из американских исследований, не из российских же) и натянули на нужные выводы. Рак, разумеется, одна из наиболее трудно поддающихся современной медицине болезней. Но в том числе за счёт удешевляющегося секвенирования массовой доступности открываются перспективы новых подходов в лечении и прогнозировании. И рак не весь, не сразу, но научатся лечить так или иначе.
И какие же это "нужные" выводы? Самый главный вывод, который следует из статьи, что есть доля раковых заболеваний, от которых нельзя уберечься с помощью здорового образа жизни. Можно только лечить их, когда они появились. Но про успешное лечение рака - это другая тема. Не вижу противоречий.
3 +0−0Roman Lt07:36:31
24/03/2017
0 +0−0Dmitriy NeoN02:13:21
24/03/2017
Нет. Ведущие институты Германии рулят!
Британские ученые негодуют
3 +0−0ВамЗнать НеЗачем07:31:22
24/03/2017
3 +0−0Kirill Krushnyakov00:53:43
24/03/2017
Ничего отличного. Полностью соответствует уровню сегодняшней Ленты.
"Каждый раз, когда делится стволовая клетка, происходит примерно три мутации в ДНК."
3 мутации, при общей длине генома в 3 милиарда нуклеотидных пар. При этом большая часть мутаций на самом деле не приводит к изменениям в составе генерируемых белков, в том числе за счёт дублирующих комбинаций в кодонах, генерирующих в одни и те же аминокислоты. Что ещё важнее, то опасность возникновения раковых опухолей даёт не просто "неисправная" клетка, со злокачественной мутацией, но что ещё более важно мутация должна при этом сохранять жизнеспособность клетки и её способность к дальнейшему размножению.
В общем, пока в США ведущие научные институты навроде Broad Institute добиваются внушительных успехов в изучении онкологических заболеваний в РФ говноСМИ пишут статейки о том, что вы все всё равно сдохнете.
Во первых, вы не учли сколько делений клеток происходит (кстати рак возникает не только из стволовых клеток). Если посчитанную вами маленькую вероятность помножить на количество клеточных делений, то вероятность уже не будет такой уж маленькой. Не берусь оценить сколько в человеке стволовых клеток, но общее число 10 в 13-й, а порядок размера генома всего лишь 10 в 9-й.

Во вторых, чего вы на ленту взъелись то, хорошо хоть так пишут, могли бы про экстрасенсов и гомеопатию писать. Научные статьи в России сейчас рейтингу не помогают.
Не все же новостные сайты могут иметь уровень Элементов.

И, кстати, сдохнут все без вопросов, вопрос только когда.

Привет вам из одного из ведущих американских исследовательских центров. Брод, кстати, хоть и серьезное место, но больно уж понтами страдают и за красивым результатом гонятся в ущерб самой науке.
3 +0−0Etshe chego zahoteli01:57:44
24/03/2017
3 +0−0Kirill Krushnyakov00:53:43
24/03/2017
Ничего отличного. Полностью соответствует уровню сегодняшней Ленты.
"Каждый раз, когда делится стволовая клетка, происходит примерно три мутации в ДНК."
3 мутации, при общей длине генома в 3 милиарда нуклеотидных пар. При этом большая часть мутаций на самом деле не приводит к изменениям в составе генерируемых белков, в том числе за счёт дублирующих комбинаций в кодонах, генерирующих в одни и те же аминокислоты. Что ещё важнее, то опасность возникновения раковых опухолей даёт не просто "неисправная" клетка, со злокачественной мутацией, но что ещё более важно мутация должна при этом сохранять жизнеспособность клетки и её способность к дальнейшему размножению.
В общем, пока в США ведущие научные институты навроде Broad Institute добиваются внушительных успехов в изучении онкологических заболеваний в РФ говноСМИ пишут статейки о том, что вы все всё равно сдохнете.
А ничего, что "статейка" написана на основании тех самых "внушительных успехов в изучении онкологических заболеваний", которых добились ведущие институты США?
3 +0−0Kirill Krushnyakov00:53:43
24/03/2017
2 +0−0Игорь Смольников00:39:42
24/03/2017
Отличная статья. Все факторы четко разложены по полочкам:
- наследственность
- деление
- внешняя среда
На внешнюю среду еще можно как-то влиять, но вот на наследственность, а уж тем более на деление повлиять невозможно.

Поэтому Джоли заранее удалила молочные железы и яичники, потому что от наследственности не уйдешь - мать, тетя и бабушка умерли рано от РМЖ и рака яичников.
Ничего отличного. Полностью соответствует уровню сегодняшней Ленты.
"Каждый раз, когда делится стволовая клетка, происходит примерно три мутации в ДНК."
3 мутации, при общей длине генома в 3 милиарда нуклеотидных пар. При этом большая часть мутаций на самом деле не приводит к изменениям в составе генерируемых белков, в том числе за счёт дублирующих комбинаций в кодонах, генерирующих в одни и те же аминокислоты. Что ещё важнее, то опасность возникновения раковых опухолей даёт не просто "неисправная" клетка, со злокачественной мутацией, но что ещё более важно мутация должна при этом сохранять жизнеспособность клетки и её способность к дальнейшему размножению.
В общем, пока в США ведущие научные институты навроде Broad Institute добиваются внушительных успехов в изучении онкологических заболеваний в РФ говноСМИ пишут статейки о том, что вы все всё равно сдохнете.
2 +0−0knightrocker 2114:10:16
24/03/2017
4 +0−0Виталий Набережный11:58:18
24/03/2017
У физиков есть шутка такая (из двух эпиграмм)

Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.

Но Сатана недолго ждал реванша,
Пришёл Эйнштейн — и стало всё, как раньше.
-----------------------------
Думаю, с изучением жизни будет то же самое.
Слишком много человек о себе возомнил.
В итоге всё окажется гораздо сложнее чем кажется с нынешних позиций.
фундаментальная физика это одно, а биология ,как частный случай химии (а химия в свою очередь как частный случай физики) это совсем иное, видишь ли уровень микромира на котором возникает то что принято называть биологическими процессами, не только многократно крупнее (как физическая величина) и гораздо лучше изучен,но и гораздо более актуален для выживания человечества, все это в свою очередь дает серьезные основания полагать,что биологические процессы будут полностью объяснены гораздо раньше, чем гравитация, электромагнетизм , квантовая суперпозиция и т.п.
2 +0−0Farid Valitov12:28:32
24/03/2017
Теоретическая онкология "тонет" в глубинах раковой клетки, в то время как решение проблемы находится вне этой клетки. В соответствии с этиологией рака (МЭЭР/МЕЕС) каждый человек от рождения и до смерти является естественным носителем множества различных раковых/эмбриональных клеток. Иммунная система человека контролирует численность колоний этих клеток в безопасных пределах. Регулярное воздействие естественных и искусственных деструктивных факторов, препятствующих нормальной работе противоракового иммунного механизма, может привести к неконтролируемому росту колоний и приобретению ими защитного статуса опухоли/псевдоэмбриона. Поскольку Кривая распределения энергии иммунной системы у женщин смещена в более сильное поле, они демонстрируют меньшую частоту рака и большую среднюю продолжительность жизни по сравнению с мужчинами.
Особого внимания требуют новорожденные младенцы, в тканях которых могут оставаться т.н. дистопические эмбриональные зачатки по Конгейму. При сложившемся ошибочном подходе медицины к проблеме рака, эти колонии могут вырастать в раковые опухоли в считанные месяцы от рождения ребенка.
Отдельно о мутациях в раковых клетках. Рост масштабов повреждений под воздействием лучевой и химиотерапии приводит к росту степени озлокачествления клеток опухоли. Это резко снижает эффективность терапии и приводит к еще большей скорости роста опухоли...
2 +0−0Игорь Смольников00:39:42
24/03/2017
4 +0−0Алексей Буршилов00:10:28
24/03/2017
потому что один из механизмов ограничения жизни человека.а то ишь ты...и апендикс вырезать научились и протезы ставить,а раньше поди выживи!
Отличная статья. Все факторы четко разложены по полочкам:
- наследственность
- деление
- внешняя среда
На внешнюю среду еще можно как-то влиять, но вот на наследственность, а уж тем более на деление повлиять невозможно.

Поэтому Джоли заранее удалила молочные железы и яичники, потому что от наследственности не уйдешь - мать, тетя и бабушка умерли рано от РМЖ и рака яичников.
1 +0−0Александр Ларинцев19:15:06
24/03/2017
-1 +0−0Чукогек16:56:33
24/03/2017
Я не медик. Но даже для меня приведённая теория не выдерживает элементарной критики.
- Если посмотреть на анамнез любого рака - то можно увидеть общие тенденции:

- Рак ведёт себя очень умно и агрессивно. У него несколько степеней защиты и вообще опухоль ведёт себя как организованная диверсионная группа.

- Если бы это могло быть вызванно случайными изменениями, то тогда бомбёжка тракторного завода ожидаемо привела бы к выпуску им танков. Ну а скажем, взрыв цеха по выпуску лопат случайно привёл бы к выпуску автомата калашникова.

- Это в принципе созвучно с теорией Дарвина, который был неплохим биологом/зоологом, но его познания в математике оставляют желать лучшего. Он скорее всего ничего не слышал о сходящихся и расходящихся числовых последовательностях и необходимых условиях для схождения.

- Случайные изменения приводят просто к потере работосбособности системы и никогда не приводят к появлению нового качества. Долбать молотком по телевизору - не лучшиий способ апгрейда

По всему похоже что рак - это инфекция. А то что есть факторы способствующие раку, ну так и простуда от холода. Но мы же не утверждаем что это мутации, просто защита ослабевает и враг наступает.
Опять эти дурацкие сравнения живого организма с заводами и телевизорами. Ни один завод не размножается делением, он не самоорганизуется и даже не несет в себе информацию, которая наследуется другими заводами. Сравнение В ПРИНЦИПЕ не выдерживает никакой критики.

Интересно, почему среди эволюционистов есть люди, хорошо владеющие математическим аппаратом. Наверное потому, что математика никак не опровергает эволюцию.
1 +0−0Дмитрий Айстражник16:10:07
24/03/2017
Потому что копируется без проверки контрольной суммы! Роботы - лучше.
1 +0−0Olga Efremova14:46:38
24/03/2017
0 +0−0knightrocker 2114:03:33
24/03/2017
и? посмотри прогресс в лечении рака с 1985 по 2015 год, прогресс штука нелинейная,но постоянно (и об этом можно судить по последним 300 годам очень отчетливо) ускоряющаяся.
тендеция эта врядли экстраполируема, Вы же понимаете,ц хто она вполне может выйти на плато.
1 +0−0Olga Efremova14:42:19
24/03/2017
2 +0−0Farid Valitov12:28:32
24/03/2017
Теоретическая онкология "тонет" в глубинах раковой клетки, в то время как решение проблемы находится вне этой клетки. В соответствии с этиологией рака (МЭЭР/МЕЕС) каждый человек от рождения и до смерти является естественным носителем множества различных раковых/эмбриональных клеток. Иммунная система человека контролирует численность колоний этих клеток в безопасных пределах. Регулярное воздействие естественных и искусственных деструктивных факторов, препятствующих нормальной работе противоракового иммунного механизма, может привести к неконтролируемому росту колоний и приобретению ими защитного статуса опухоли/псевдоэмбриона. Поскольку Кривая распределения энергии иммунной системы у женщин смещена в более сильное поле, они демонстрируют меньшую частоту рака и большую среднюю продолжительность жизни по сравнению с мужчинами.
Особого внимания требуют новорожденные младенцы, в тканях которых могут оставаться т.н. дистопические эмбриональные зачатки по Конгейму. При сложившемся ошибочном подходе медицины к проблеме рака, эти колонии могут вырастать в раковые опухоли в считанные месяцы от рождения ребенка.
Отдельно о мутациях в раковых клетках. Рост масштабов повреждений под воздействием лучевой и химиотерапии приводит к росту степени озлокачествления клеток опухоли. Это резко снижает эффективность терапии и приводит к еще большей скорости роста опухоли...
Была интересная статистика от Института исследований детского рака (великобритания), что чем выше вес ребенка при рождении (выше 4кг), тем выше вероятность развития детского рака.. Для очень маленьких новорождененных тоже есть некое увеличение в вероятности, но метакое существенное
1 +0−0Ники Рябцев12:13:26
24/03/2017
0 +0−0Игорь Смольников11:43:40
24/03/2017
вы "в средней полосе россии", но вот, например, ваша подруга регулярно ходит в солярий и/или периодически на солнечное Бали/Турцию/Таиланды и прочие Майорки.

За последние десятилетия рак кожи растет именного из-за этих факторов.
забыли ранее дамы выглядели с Болезненой бледностью -не были на солнце так много -дажэ в 2-3 месяца..как Маня Максакова...она не загорает..всегда Бледная кожа..
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь