Причем тут "угол зрения", вы абстракциями мыслить умеете (о чем в конце)? Вторая ваша интерпретация ничем не отличается отличается от первой, вы лишь поменяли значение той же переменной с "Европейцев" на "Германию", будучи верным своему тезису, что экспансия со стороны развитого народа это хороший путь цивилизационного развития.
Но однако, это не так. Вы не берёте в расчет во-первых по ряду вопросов касающегося культуры и быта, не существуют критерия "хорошисти", т.к. их разновидности примерно одинаково эффективны для прикладных задач, во-вторых вы не учитываете страданий, дискриминации и в ряде случаев ценоцида порабощаемых народов (как и уничтожения их культурного наследия), что в таком случае, сводит на нет пользу для порабощённых народов от военной экспансии. Те же немцы, несмотря на то, что до покорения Германии римлянами, были "примитивным" народом, после экспансии так и не смогли до наступления ренессанса (общеевропейского явления), превзойти своих оккупантов в развитие науки и ремёсел, хотя цивилизационный скачок был, но неоправданно высокой ценой.
Теперь об абстракции, развитие цивилизации не является продуктом оккупации, таковое зависит совсем других факторов, развитие культуры и ремёсел в скопление большого количества людей с плодородными землями (например, равнины Китая, заливные луга Нила) - это закономерный результат появления излишков производства, когда у значительной части населения появляется возможность не работать ради пропитания, а тратить время на другие типы экономической деятельности выменивая их результат на излишки нужных для них ресурсов.
Несмотря на то, что военная интервенция помогает накоплению излишков, та в отличие от планомерного развития в аграрного обществе несёт огромный вред общему цивилизационному развитию, т.к. уничтожается культурное разнообразие. И более того, экспансия (в данном случае культурная) может нести огромный вред и упадок цивилизации, что произошло в Европе в эпоху тёмных веков, когда Христианство того времени (чей догматизм в своей категоричности был подобен современному ИГИЛ) практически уничтожил развитие науки и ремёсел, как "вредных ересей", и только с ослабеванием религиозной догмы в Эпоху Возрождения (после разочаровании в религии, из-за страшных эпидемий, как и бонуса в виде увеличения излишков за счет сокращения населения) началось развитие Западной цивилизации (причем Германия не стояла в её авангарде), а не из-за некой "экспансии", как вы думаете.
Из чего можно сделать вывод, что развитие цивилизации прежде всего зависит от трёх условий: 1)развитой экономики (позволяющей накапливать излишки), 2) наличия плюрализма мнений (ослабевания религиозной догмы и традиционализмы), 3) большого населения. | 
