Сообщение №18671561

2 +0−0Hannibal Lecter15:37:07
12/01/2017
1 +0−0Natali Smit15:18:49
12/01/2017
Я в курсе, когда убили Столыпина, люблю историю. Ну, хорошо, если Ленин, как гений Вас не устраивает, назовите мне фигуру равную Гучкову?
Я что-то не вижу таковых. И не вижу у наших левых желания консолидироваться.Цепь случайностей, о которой так модно говорить сейчас, так бы и осталось случайностями, будь у власти совсем другой император. Слабость власти - вот основная причина всех революций. При Е. Б. Н. революция была бы куда возможней. Сейчас у страны есть то, чего не было тогда - весьма жесткая вертикаль власти, своя журналистика, сильная армия и умение даже провалы выдать за победы. Нынешней власти даже идею маленькой победоносной войны воплотить в жизнь. Да и за контраст между предшественником и собой президент должен Борису Николаичу еще три Ельцин центра построить.
Проще говоря коренное отличие ситуаций там слабый л дер и сильная оппозиция. Тут сильный лидер и слабая оппозиция. Причем ее так умело делают смешной, что готова апплодировать идеологам Кремля. Даже смерть Немцова умудрились превратить в спектакль про кучу баб, детей и наследство. Молодцы, а Вы про революцию. Оппозиция уже проиграла главную битву - идеологическую. Хотя, черт возьми, какие козыри у них были на руксх, какие артисты и писатели. Но и это прохлопали. Так что не рванет, пока новый Гучков и Некрасов не появятся.

И спасибо Вам за интересную беседу. Помчалась кормить и доить своих буренушек.
Всегда пожалуйста. Не буду вас отвлекать от важного дела, хороший удой важнее всего. Скажу лишь вдогонку, что я совсем не уверен насчёт сильного лидера. Сильная пропагандистская машина, это есть безусловно. А король то может оказатся голый.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь