Сообщение №18665680

0 +0−0Михаил Киселев13:55:41
12/01/2017
0 +0−0Сергей Кондранин13:29:19
12/01/2017
Согласен, в слове чехарда я допустил ошибку...
По остальному. Доклад читал, там только общие слова и положения.
Конкретные спортсмены доказывали свою чистоту, но это игнорировалось.
Анализ ДНК по моче один из самых ненадёжных и опираться на него нет смысла. Разве что ссали кровью. И даже так, там говорится о несовпадении у ряда спортсменов. Это может быть и один спортсмен. Они же не раскрывают подробностей.
В анализе мочи женщины обнаружение днк мужчины говорит только об одном - у кого то был секс. :) Ты же с анатомией человеческих существ знаком?
Ну и т.д. Ещё раз: в докладе никакой конкретики, но куча обвинений.
Меня всегда интересовал вопрос, что заставляет людей нагло врать или писать откровенную ахинею. Вот вас, что заставляет врать?

Вот вторая часть доклада: Ссылка на www.wada-ama.org
Вот приложения к нему :Ссылка на www.ipevidencedisclosurepackage.net

Там есть всё и всё вполне конкретно! Ваша глупость (а в том, что вы глупы, у меня нет ни малейших сомнений) заключается в том, что вы не понимаете, что конкретные имена и фамилии спортсменов скрыты кодами, как это и принято в практике WADA. И это известно ВСЕМ, кто знаком с темой!
Ваше примитивно-абсурдное объяснение о наличии мужского ДНК в пробе мочи спортсменки годится для объяснений на заднем дворе за свалкой, там такие аргументы проходят. А люди, которые знают обсуждаемую тему, знают процедуру забора проб и знают, кто отвечает за их достоверность.

Вы мне лишний раз подтвердили свою глупость и свою лживость. Вы ведь не видели ни одной страницы доклада и не читали ни одного документа!

А самое смешное, вы даже не понимаете, что никто в России (я имею в виду чиновников от власти и от спорта) не отрицает ни одного факта применения запрещенных препаратов и попыток сокрытия таких фактов! НИКТО! Отрицается только факт наличия государственной программы применения запрещенных препаратов.

Вы не один такой дyрак в этой теме, здесь абсолютное большинство таких невежд и недоумков, обсуждающих то, чего они не знают. И таких же лжецов, утверждающих, что ознакомились с материалами доклада.
Но ни вы, не они даже не задумываются над тем, что есть ещё конфиденциальная, неопубликованная часть доклада.

Я понимаю, по существу вы мне возразить просто не способны, но вот ответить на вопрос, что вас заставляет врать , я вас попрошу.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь