Да, я считаю выплаты инвалидам и пенсионерам законными. Вообще "мужики среднего возраста" тоже становятся инвалидами и пенсионерами, а не вечно остаются здоровыми мужиками "среднего возраста". А зарплаты за работу, я считаю, надо всем платить, а не в зависимости от пола, и не пропагандировать принцип: "для женщины работа - это искусство, поэтому она должна работать чуть ли не за так, а деньги на еду выпрашивать у мужчины". Вообще тут и "кормильцы" проиграют, не так сильно, как женщины, но все же, поскольку в семье они при таком раскладе будут вынуждены выделять свои деньги на человека, который полноценно работает, но ему недоплачивают, а бремя на его содержание пытаются возложить на членов его семьи. Что же касается "материнского капитала", то он никакой халявы для женщин из себя не представляет, поскольку мать на себя лично его тратить не может, только на улучшение жилищных условий семьи. А что до "главного производителя в обществе", то на данный момент в РФ женщины - это 50 процентов рабочей силы. Если они возьмут и куда-то все разом исчезнут (например, о ком-то там заботиться внутри семьи пойдут, раз ректор их за это мужьям предлагает обеспечивать, а профессиональную деятельность считает "искусством" и хобби), то ряд сфер деятельности в принципе перестанет существовать, среди них образование, медицина, т. к. средний медперсонал в РФ почти стопроцентно женский, а среди врачей 65 процентов женщины, налоговая служба, торговля, пищевая, фармацевтическая и легкая промышленность (80 процентов работников - женщины); сельское хозяйство и химическая промышленность лишатся 50 процентов работников, так что им тоже можно будет помахать ручкой, да и в принципе во всех сферах промышленности и народного хозяйства задействован женский труд. А вообще хорошо придумано: частично переложить содержание 50 процентов рабочей силы страны на членов их семей, подогнав под это дело патриархальную риторику про "хозяюшек", "заботу", исконно-посконных "добытчиков" и пресловутые скрепы. | 
