Познер пояснил отказ верить в бога

15:33 04/08/2020 Интернет и СМИ
Владимир Познер
Владимир Познер
Телеведущий Владимир Познер в разговоре с читателем пояснил свой отказ верить в бога. Познер заметил, что слово «Бог», написанное с большой буквы, имеет сугубо религиозное значение и «вовсе не является синонимом наивысшей морали и справедливости». «Я в Бога не верю», — подчеркнул он.

Телеведущий Владимир Познер в разговоре с читателем пояснил свой отказ верить в бога. Его слова опубликованы на сайте «Познер Online».

Мужчина по имени Азамат поинтересовался у Познера, является ли он противником религии или же концепции бога. «Если же под словом "Бог" подразумевать наивысшую мораль и справедливость (совесть), которая, я убежден, имеется у каждого, остается вопрос — вы стараетесь жить по совести или нет?» — спросил читатель.

Познер в ответ на это заметил, что слово «Бог», написанное с большой буквы, имеет сугубо религиозное значение и «вовсе не является синонимом наивысшей морали и справедливости». «Я в Бога не верю. Это не значит, что я против религии. Просто лично я в Бога не верю», — заявил ведущий.

Он также подчеркнул, что не является противником религии, а выступает против церкви. Он подчеркнул, что она имеет к религии такое же отношение, как «ЦК КПСС имел к теории коммунизма». Также он призвал людей не путать совесть с верой.

Ранее Познер рассказал, как пришел к отрицанию бога. Он заявил, что, будучи ребенком, задавал вопросы о сотворении мира отцу, который был неверующим. Позднее журналист осознанно пришел к атеизму, перед этим неоднократно прочитав Библию (Ветхий Завет и Евангелие).

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(83):

1 +0−0Петр Великанов15:43:11
04/08/2020
Комментарий удалён.
Просто - генетика хорошая. Умен от природы. А мудрость он уже приобрел с годами. Учились бы у него, как мысли надо излагать, а не гавкали.
0 +0−0Torbasow Oleg06:57:10
05/08/2020
-1 +0−0Фидель15:56:01
04/08/2020
а где твоя Родина-СССР?
Родина, где и положено,- в сердце.
0 +0−0Torbasow Oleg06:56:20
05/08/2020
1 +0−0chtole15:46:58
04/08/2020
Зевс может обидиться.
Зевс пусть обижается, не страшно. Он мужик буйный и вздорный, но до геноцида никогда не докатывался.
0 +0−0Torbasow Oleg06:54:19
05/08/2020
2 +0−0Борис Иванов15:56:02
04/08/2020
Он все верно говорит. Научитесь читать а не придумывать за него что вам в голову взбредет!
Верить в высший разум и бессмертие души - почему бы и нет?
А вот верить попам, что они посредники между оным и нами - с какой стати? Сами себя таковыми посредниками назначили и с какого перепугу я именно в это должен верить?
"Верить в высший разум и бессмертие души - почему бы и нет?" - потому что оснований для этого нет.
0 +0−0Фидель Кастро16:53:24
04/08/2020
0 +0−0Syd Ney16:49:28
04/08/2020
Эйнштейн отрицал, что законы вселенной основаны на КМ. И он может быть прав. КМ - это модель, которая описывает работу в _настоящее_ время. Как физика Ньютона до определенного момента. Никто не знает, какая модель будет использоваться через сто лет.
Ты не понял сути.аргумент от авторитета всегда ложный он ничего не доказывает, кроме того, что этот вот чувак так думает. А другой думает иначе.
Поэтому для доказательства чего-либо тебе придется искать валидные аргументы.
Я же писал уже, что любое утверждение о Боге - ложь. ЛЮБОЕ. И то, что он есть, и то, что его нет. Как кот Шредингерв, только наоборот)))
0 +0−0Syd Ney16:50:26
04/08/2020
0 +0−0Syd Ney16:49:28
04/08/2020
Эйнштейн отрицал, что законы вселенной основаны на КМ. И он может быть прав. КМ - это модель, которая описывает работу в _настоящее_ время. Как физика Ньютона до определенного момента. Никто не знает, какая модель будет использоваться через сто лет.
... лучшая модель...
0 +0−0Syd Ney16:49:28
04/08/2020
0 +0−0Фидель Кастро16:44:37
04/08/2020
Эйнштейн до конца жизни отрицал квантовую механику. Тоже гений.
Аргументация ad verecundiam, от авторитета, в философии рассматниаается как негодная и ошибочная, и не принимается.
Эйнштейн отрицал, что законы вселенной основаны на КМ. И он может быть прав. КМ - это модель, которая описывает работу в _настоящее_ время. Как физика Ньютона до определенного момента. Никто не знает, какая модель будет использоваться через сто лет.
0 +0−0Фидель Кастро16:44:37
04/08/2020
0 +0−0Syd Ney16:40:13
04/08/2020
При всем уважении - я с Файнманом. В тонкости вдаваться не буду. Гений сказал - невозможно (не специфицируя бога) - значит невозможно. Я даже помню аргументы раббая в разговоре о боге.
Эйнштейн до конца жизни отрицал квантовую механику. Тоже гений.
Аргументация ad verecundiam, от авторитета, в философии рассматниаается как негодная и ошибочная, и не принимается.
0 +0−0Syd Ney16:40:13
04/08/2020
0 +0−0Фидель Кастро16:37:49
04/08/2020
Я повторюсь. Невозможность конкретного бога доказать можно, просто опровергая догмат. Всегда нужно понимать, что мы часто сравниваем абсолютно несравнимое. Бог Файнмана и Бог Ааостола Павла - не один и тот же.
Нет тождественности смыслов.
При всем уважении - я с Файнманом. В тонкости вдаваться не буду. Гений сказал - невозможно (не специфицируя бога) - значит невозможно. Я даже помню аргументы раббая в разговоре о боге.
0 +0−0Фидель Кастро16:37:49
04/08/2020
0 +0−0Syd Ney16:31:53
04/08/2020
Feynman writes: I do not believe that science can disprove the existence of God; I think that is impossible. ... Despite the fact that I said that more than half of the scientists don't believe in God, many scientists do believe in both science and God, in a perfectly consistent way.May 11, 2015
Ричард Файнман - человек уровня Эйнштейна
Я повторюсь. Невозможность конкретного бога доказать можно, просто опровергая догмат. Всегда нужно понимать, что мы часто сравниваем абсолютно несравнимое. Бог Файнмана и Бог Ааостола Павла - не один и тот же.
Нет тождественности смыслов.
0 +0−0Фидель Кастро16:33:56
04/08/2020
1 +0−0Syd Ney16:17:26
04/08/2020
Короче, ежели кто-то верит в бога - нет реальных аргументов, что бога нет.
Ну, нельзя доказать существование бога вообще. Но можно доказать несуществование конкретного бога. Например, Эпикур прекрасно доказал невозможность существования христианского бога.
0 +0−0Alexey Glazunov16:33:14
04/08/2020
0 +0−0Syd Ney16:29:20
04/08/2020
Так зачем все сводить к простому случаю?
Статья-то про Познера, он в конкретного бога не верит, а про все возможные варианты он не говорил
0 +0−0Syd Ney16:32:31
04/08/2020
1 +0−0Alexey Glazunov16:07:33
04/08/2020
Вполне научно. Бремя доказывания лежит на утверждающем, см чайник Рассела. Доказать отсутствие вообще можно только в воображаемом мире, например в математике. В физическом мире доказать отсутствие чего угодно нельзя
Там выше цитата Файнмана
0 +0−0Syd Ney16:31:53
04/08/2020
0 +0−0Фидель Кастро16:01:45
04/08/2020
Как и существование.
Feynman writes: I do not believe that science can disprove the existence of God; I think that is impossible. ... Despite the fact that I said that more than half of the scientists don't believe in God, many scientists do believe in both science and God, in a perfectly consistent way.May 11, 2015
Ричард Файнман - человек уровня Эйнштейна
0 +0−0Syd Ney16:30:15
04/08/2020
0 +0−0Igor Loshkov16:23:03
04/08/2020
Неправда, математики уже доказали отсутствие бога. Просто это доказательство многие не в состоянии понять - математика слишком сложная наука для подавляющего большинства людей.
Несомненно. "Я это доказал, но вам не покажу - все равно не поймете"
0 +0−0Syd Ney16:29:20
04/08/2020
0 +0−0Alexey Glazunov16:27:56
04/08/2020
В буддизме бога нет в авраамическом смысле. Хотя есть сверхъестественные существа, которые похожи на богов. В буддизме что-то вроде мировых законов всем управляет
Так зачем все сводить к простому случаю?
0 +0−0Alexey Glazunov16:27:56
04/08/2020
0 +0−0Syd Ney16:24:06
04/08/2020
И как это соотносится к буддизму? :)
В буддизме бога нет в авраамическом смысле. Хотя есть сверхъестественные существа, которые похожи на богов. В буддизме что-то вроде мировых законов всем управляет
0 +0−0Фидель Кастро16:24:45
04/08/2020
0 +0−0Syd Ney16:24:06
04/08/2020
И как это соотносится к буддизму? :)
К какой из десятков его версий?
0 +0−0Igor Loshkov16:24:30
04/08/2020
0 +0−0jovibovi15:59:42
04/08/2020
чего он тогда делал на канале спас в разговоре с атеистом ?
А что он делал на канале? Я не в курсе.
0 +0−0Syd Ney16:24:06
04/08/2020
0 +0−0Alexey Glazunov16:20:10
04/08/2020
Проявления бога обычно сводятся к следующим:
1. Творец всего сущего
2. Всеведущий и всемогущий "руководитель" всеми процессами
3. Наставник людей со свободной волей в области морали
Насчёт первого нам достоверно неизвестно, а второе и третье никак не наблюдается, согласен
И как это соотносится к буддизму? :)
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь