30-летний американский «Трезубец» превзошел новейшую российскую «Булаву»

09:48 20/02/2020 Наука и техника
30-летний американский «Трезубец» превзошел новейшую российскую «Булаву»
Гиперзвуковой маневрирующий боевой блок «Авангард» и ядерная версия ракеты Х-101 являются действительно прорывными образцами вооружения, тогда как другие, например, баллистическая ракета морского базирования Р-30 «Булава-30», «не могут считаться особенно прорывными», пишет доктор военных наук Константин Сивков.

Гиперзвуковой маневрирующий боевой блок «Авангард» и ядерная версия ракеты Х-101 являются действительно прорывными образцами вооружения, тогда как другие, например, баллистическая ракета морского базирования Р-30 «Булава-30», «не могут считаться особенно прорывными», пишет в «Военно-промышленном курьере» заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков.

Автор сравнил характеристики российской ракеты, принятой на вооружение в 2018 году, и американской UGM-133A Trident («Трезубец») II D5, принятой на вооружение в 1990 году. Сивков уверен, что по дальности стрельбы и круговому вероятному отклонению ракеты сопоставимы, чего нельзя сказать о забрасываемом весе, который у американской ракеты почти в 2,5 раза больше.

«Соответственно и количество боевых блоков, которые ракета может нести, – от 8 до 14, а их мощность – до 457 килотонн. Таким образом, UGM-133A Trident II D5, принятая на вооружение 30 лет назад, существенно превосходит по характеристикам российский аналог гораздо более поздней разработки», — заключает доктор военных наук.

Автор обращает внимание, что, если сравнить характеристики масс и дальностей стрельбы, новейшая Р-30 «Булава-30» близка старому американскому UGM-96A Trident I С-4, значительно превосходя последний по точности стрельбы. Отсутствие у России ракеты, которая бы по своим возможностям была сопоставима с UGM-133A Trident II D5, эксперт объяснил реформами, последовавшими сразу после распада СССР.

В августе военный эксперт Дмитрий Болтенков заявил, что субмарины проекта 955 «Борей» обычно проводят пуски Р-30 «Булава-30» из Баренцева и Белого морей, что может указывать на недостаточную отработку или неготовность некоторых элементов системы «Борей» — «Булава».

В июне The National Interest написал, что точности Р-30 «Булава-30», предназначенных для размещения на российских подводных лодках проекта 955 «Борей», недостаточно для применения оружия в рамках сценария «первого удара», предполагающего, в частности, уничтожение шахтных пусковых установок американских LGM-30 Minuteman.

В декабре 2018 года член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Константина Циолковского доктор технических наук Игорь Гладков заявил, что большое число опытных пусков ракеты Р-30 «Булава» объясняется несовершенством российских средств траекторных измерений, оборудование для которых производилось Украиной.

МБР Р-30 «Булава-30» разработана Московским институтом теплотехники для вооружения ракетоносцев проекта 955 «Борей». Испытания оружия начались в 2004 году. Из 34 пусков ракеты с атомных подводных лодок семь признаны неудачными, а два — частично неудачными.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(141):

123 4 567 ... +1
0 +0−0Гумар Шамсутдинов10:23:27
20/02/2020
0 +0−0Тяп-ляп Разгильдяй 10:21:55
20/02/2020
А как х разница . Людям церквушку , Остальным сборы с церквушки.
Ну да, Россия же,
0 +0−0Регистратор10:23:24
20/02/2020
0 +0−0Павел Рудковский10:21:11
20/02/2020
ядерные боезаряды уже давно утилизированы на американских аэс, и принесли американской экономике пользу благодаря дешевой электроэнергии.
Бред свой оставь на Ростовском рынке и не пытайся юморить, петросян недоделанный.
0 +0−0Александр Пономарев10:23:05
20/02/2020
-1 +0−0Лена Головач10:21:48
20/02/2020
Очередной "прорыв" стал очередным надрывом советского периода.
как там Антонов поживает?
0 +0−0Регистратор10:22:26
20/02/2020
Комментарий удалён.
А тебя это как-то задевает, грантоед кyев?
0 +0−0Тяп-ляп Разгильдяй 10:21:55
20/02/2020
0 +0−0Гумар Шамсутдинов10:19:07
20/02/2020
Думаешь лично путину заплатили?
А как х разница . Людям церквушку , Остальным сборы с церквушки.
0 +0−0Александр Пономарев10:21:19
20/02/2020
только вот не упомянул, что американцы НИКОГДА не делали полный залп ракетами с подводной лодки... просто у них даже после пуска одной в док надо идти.. швы сварные латать, а дать залп - потонет
0 +0−0Павел Рудковский10:21:11
20/02/2020
Комментарий удалён.
ядерные боезаряды уже давно утилизированы на американских аэс, и принесли американской экономике пользу благодаря дешевой электроэнергии.
0 +0−0Константин Кондратюк10:19:39
20/02/2020
Чего-то товарищ Сивков не упомянул про преодоление ПРО этими ракетами. Забрасываемый вес это вес боевых блоков, а про ложные цели ни слова.
0 +0−0Григорий Тимченко10:19:12
20/02/2020
Тут главное чтоб приняли поправку о "неприкасаемости экс'президента"... а мультики всегда покажут новые
0 +0−0Тяп-ляп Разгильдяй 10:19:11
20/02/2020
Комментарий удалён.
Не доходит через голову, дойдет через задницу . Народная мудрость.
0 +0−0Гумар Шамсутдинов10:19:07
20/02/2020
0 +0−0Тяп-ляп Разгильдяй 10:15:33
20/02/2020
Все имеет свою цену. Интересно ,за голову считали аль за каждое БЧ в отдельности?
Думаешь лично путину заплатили?
0 +0−0Гумар Шамсутдинов10:18:14
20/02/2020
Комментарий удалён.
Про мировую нет, но обвинить США в агрессии, затребовать компенсации погибшим и вообще, обвинение ООН, страна-агрессор, санкции и подобное - не? Так ведь и в следующий раз что-то утопят, если надо будет - русские все равно стерпят
0 +0−0Тяп-ляп Разгильдяй 10:17:21
20/02/2020
Комментарий удалён.
Ну, тады ввести в школах порку.
0 +0−0Иуда Макавеев10:16:45
20/02/2020
Все плохие гои умрут.
0 +0−0Гумар Шамсутдинов10:16:24
20/02/2020
0 +0−0Aidar Adiyatullin10:15:26
20/02/2020
Ща тут ближе к маю цирк с корнями начнется
Ну да, количество "можемповторимцев" вырастет.
0 +0−0Dmitrii Godunov10:15:52
20/02/2020
Это для усыпления бдительности пиндocoв. Они не будут готовы к удару Булавой.
0 +0−0Тяп-ляп Разгильдяй 10:15:33
20/02/2020
0 +0−0Гумар Шамсутдинов10:12:38
20/02/2020
Даже если американская, то что? Ведь утерлись, стерпели и похоронили моряков, которых кстати можно было спасти. И вообще "она утонула".
Все имеет свою цену. Интересно ,за голову считали аль за каждое БЧ в отдельности?
0 +0−0Aidar Adiyatullin10:15:26
20/02/2020
0 +0−0Гумар Шамсутдинов10:14:34
20/02/2020
Так это деды. Хотя многие путриоты бы с удовольствием нацепили бы дедовские ордена и с гордостью вышли бы на парад, с лозунгом "мы победители".
Ща тут ближе к маю цирк с корнями начнется
0 +0−0ЙаД10:14:48
20/02/2020
Комментарий удалён.
Со страху то в штаны навалишь
0 +0−0Гумар Шамсутдинов10:14:34
20/02/2020
0 +0−0Aidar Adiyatullin10:13:50
20/02/2020
Деды ж воевали
Так это деды. Хотя многие путриоты бы с удовольствием нацепили бы дедовские ордена и с гордостью вышли бы на парад, с лозунгом "мы победители".
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь