Историка-расчленителя уволили из СПбГУ за «аморальный проступок»

17:53 13/11/2019 Россия
Олег Соколов
Олег Соколов
Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) уволил преподавателя исторического факультета, доцента Олега Соколова, убившего и расчленившего аспирантку Анастасию Ещенко, за совершение «аморального проступка». Соколова уволили по пункту 8 статьи 81 Трудового кодекса.

Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) уволил преподавателя исторического факультета, доцента Олега Соколова, убившего и расчленившего аспирантку Анастасию Ещенко, за совершение «аморального поступка». Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу вуза.

Так, по словам собеседника агентства, Соколова уволили по пункту 8 статьи 81 Трудового кодекса («Совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы») приказом от 11 ноября.

Ранее в СПбГУ заявили, что «университет шокирован этим чудовищным преступлением».

Доцента Соколова задержали 9 ноября в Санкт-Петербурге, когда он упал в Мойке при попытке утопить отрезанные женские руки. Мужчина находился в неадекватном состоянии, его отвезли в больницу с переохлаждением. Позже он раскаялся в преступлении и признался, что состоял в отношениях со своей бывшей студенткой Анастасией Ещенко. Он сообщил, что убил ее после ссоры на почве ревности, а когда пришел в себя, то решил расчленить тело и избавиться от него. Суд заключил историка-расчленителя под стражу на два месяца. Он не возражал против ареста, заявив, что такая мера пресечения справедлива.

***

Обратная связь с отделом «Общество»:

Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость, вопросы или идея для материала, напишите на этот адрес: [email protected]
Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(198):

1 ... 345 6 789 ... +1
0 +0−0Valerys Orlovas18:36:31
13/11/2019
0 +0−0Mersedes Jotoro18:26:17
13/11/2019
у нас сказочный, возомнил себя Петром первым. а здесь Наполеон!. чему удивляться?
Как чему? Удивляться надо твоей сказочной тупости и гнусности...
Имеем все основания.
0 +0−0Sss Sss18:36:17
13/11/2019
Комментарий удалён.
А то что был пьяный и плавал в реке - засвидетельствовано медиками и свидетелями.
0 +0−0Mersedes Jotoro18:36:14
13/11/2019
Комментарий удалён.
он лапу сосёт.
0 +0−0Вася Петров18:35:45
13/11/2019
У него член ЕР.
0 +0−0Раха в глубокой Опе18:35:34
13/11/2019
1 +0−0Mersedes Jotoro18:35:07
13/11/2019
аморальный поступок, и стечение трагических обстоятельств. вв путин.
Ага
0 +0−0John Harding18:35:16
13/11/2019
Комментарий удалён.
Хорошо, что не в мешке у профессора, в одетом виде.
0 +0−0Sss Sss18:35:12
13/11/2019
Комментарий удалён.
Я имею ввиду не нужно доказательств по уголовному делу.

Конечно можно через суд оспорить решение. Но у него 0 шансов что это получится. Даже алкогольное опьянение у всех на виду - это аморально и законно можно уволить.
И признание в убийстве - тоже аморально. Любой суд это признает.
Он еще сам себе сделал доказательства
0 +0−0алексей ладога18:34:43
13/11/2019
Комментарий удалён.
сгинь придурь....а то пришлем тебе хорошего доктора чтобы сделал тебе обрезание как у путинской бабушки...
0 +0−0Облака Магелланов18:34:03
13/11/2019
0 +0−0Sss Sss18:31:21
13/11/2019
Не пишите бред. Трудовой кодекс не угловный. Притом в законе не прописаны конкретные критерии аморального поведения. Это на усмотрение работодателя решение принимается. Никакого доказательства тут не нужно. Так же как и не нужно совершать уголовного преступления. Не пишите ерунды.
Так же как и увольнение из за фото. А доказать, что на фото изображен именно тот человек, слабо?
0 +0−0Валерий Белоглазов18:33:53
13/11/2019
0 +0−0Валерий Белоглазов18:26:58
13/11/2019
А за убийство с отягчающими есть?
Или он расчленил, но не убил?
А стрелял зачем? Свинца а организме было мало?
0 +0−0Раха в глубокой Опе18:33:31
13/11/2019
Комментарий удалён.
А ты член ЕР?
0 +0−0Sss Sss18:33:12
13/11/2019
0 +0−0Облака Магелланов18:28:49
13/11/2019
Факт того, что убийство совершено им должно быть доказано в суде и иметься приговор, вступивший в силу. До этого момента это лишь подозрения и обвинения. Теоретически он мог не убивать. Теоретически его могли напоить и посадить с пакетом у реки. Тким образом факт причастности его и вину в совершении поступка устанавливает лишь суд.
Конечно можно через суд оспорить решение. Но у него 0 шансов что это получится. Даже алкогольное опьянение у всех на виду - это аморально и законно можно уволить.
0 +0−0Шандыбин и Свиномать18:33:04
13/11/2019
А сколько таких среди зомбированной аудитории г-на Соловьева? Каждый второй, поди..
0 +0−0Valerys Orlovas18:31:59
13/11/2019
Комментарий удалён.
Кстати, а как твои трусики попали к профессору?
0 +0−0Sss Sss18:31:21
13/11/2019
0 +0−0Облака Магелланов18:28:49
13/11/2019
Факт того, что убийство совершено им должно быть доказано в суде и иметься приговор, вступивший в силу. До этого момента это лишь подозрения и обвинения. Теоретически он мог не убивать. Теоретически его могли напоить и посадить с пакетом у реки. Тким образом факт причастности его и вину в совершении поступка устанавливает лишь суд.
Не пишите бред. Трудовой кодекс не угловный. Притом в законе не прописаны конкретные критерии аморального поведения. Это на усмотрение работодателя решение принимается. Никакого доказательства тут не нужно. Так же как и не нужно совершать уголовного преступления. Не пишите ерунды.
0 +0−0Andy Dinster18:31:01
13/11/2019
0 +0−0Marina Frolova18:28:52
13/11/2019
не телепат, а уже сразу меня в веганы вписали. Вот. А вам разве не хочется как тому доценту "молодой плоти"?
так а в чем проблема!!? это же дело 5 минут позвонить.. приедут и помоложе и обслужат по высшему разряду.. и дешевле жены любой! Никаких трат на шубы и кофточки! И никаких скандалов!
0 +0−0Великий комбинатор18:29:32
13/11/2019
Комментарий удалён.
Крабе и шмеле учились у этого проФФеСора расчленять людей.
0 +0−0Mersedes Jotoro18:29:07
13/11/2019
Комментарий удалён.
чо там?
0 +0−0Marina Frolova18:28:52
13/11/2019
0 +0−0Andy Dinster18:26:59
13/11/2019
моё время говорили - " старый жирный потный админ")))
да кто же его знает, я не телепат)
не телепат, а уже сразу меня в веганы вписали. Вот. А вам разве не хочется как тому доценту "молодой плоти"?
0 +0−0Облака Магелланов18:28:49
13/11/2019
0 +0−0Sss Sss18:24:39
13/11/2019
Не пишите бред. Тут увольнение по трудовому кодексу и есть законные акты еще по работникам в образовании.
Решение о таком увольнении может принять ректор университета. Он конечно может это оспорить через суд. Но вряд ли суд будет на его стороне после того как он сознался в убийстве и плавал с отрубленными руками. По мне давно его надо было уволить уже после избиения студентки и гопников на лекции. Тут и за фото учителей сейчас из школ увольняют.
Факт того, что убийство совершено им должно быть доказано в суде и иметься приговор, вступивший в силу. До этого момента это лишь подозрения и обвинения. Теоретически он мог не убивать. Теоретически его могли напоить и посадить с пакетом у реки. Тким образом факт причастности его и вину в совершении поступка устанавливает лишь суд.
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь