Российских следователей начнут наказывать за оправдательные приговоры
13:04 17/04/2019 Силовые структуры
В управлении Следственного комитета (СК) России по Тульской области придумали наказание для сотрудников за вынесение оправдательных приговоров по расследованным ими делам. Об этом стало известно из служебного документа, подписанного руководителем тульского главка СК генерал-майором юстиции Александром Стариковым, которое опубликовал в своем Telegram-канале глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков.
«В связи с участившимися случаями некачественного расследования уголовных дел и отсутствием надлежащего процессуального контроля (...) обязываю (....) готовить и представлять в отдел кадров реферат на тему, по которой выявлены нарушения уголовно-процессуального законодательства, с последующей сдачей квалификационного экзамена на знание норм уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики, ведомственных нормативно-правовых актов и защитой реферата», — говорится в документе.
Глава тульского управления СК предлагает также в индивидуальном порядке отправлять следователей на внеочередную аттестацию, а их руководителей — исключить формальный подход при подготовке кадров. Генерал напомнил подчиненным о персональной ответственности каждого за допущенные нарушения закона при расследовании уголовных дел.
«Так выглядит моральное разложение ведомства», — написал правозащитник в комментарии к документу.
В России за прошлый год были оправданы 516 человек, что составило 0,51 процента от объема уголовных дел, направленных в суд Следственным комитетом. Низкий уровень оправдательных приговоров связан с качеством работы следователей, заявил глава ведомства Александр Бастрыкин. Ранее он поручил проверить все уголовные дела, по которым были вынесены оправдательные приговоры в Москве, чтобы выяснить, достаточно ли было оснований для вынесения оправдательного вердикта.
В 2017 году оправдательные приговоры были вынесены лишь в отношении одного из тысячи подсудимых.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(111):
| 2 +0−0 | Александр Штепин | 13:17:28 17/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Так и есть. | ||||||||
| 2 +0−0 | Ээх Добрый | 13:10:27 17/04/2019 | ||||||
| ||||||||
На загнивающем западе | ||||||||
| 1 +0−0 | Анна Опарина | 15:37:46 17/04/2019 |
Что значит "проверить, правомерно ли вынесены оправдательные приговоры"? У нас Бастрыкин уполномочен судей контролировать что ли? Совсем товарищ опух. | ||
| 1 +0−0 | Александр Штепин | 13:41:27 17/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Все отдашь и спасибо скажешь. | ||||||||
| 1 +0−0 | Александр Казаков | 13:29:11 17/04/2019 | ||||||
| ||||||||
У сталинских троек оправдательных приговоров было под 30%. | ||||||||
| 1 +0−0 | Володя Кузин | 13:25:08 17/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Какая ещё сталинская система? Если копнуть по глубже,то систему троек ещё Столыпин ввёл. А сталинская система-это старая советская с народными заседателями(кивалами). И помню при Столыпине мог вообще один губернатор решать судьбу человека без суда и следствия. А при Сталине всего лишь повторили и то ненадолго | ||||||||
| 1 +0−0 | Володя Кузин | 13:19:38 17/04/2019 | ||||||
| ||||||||
я подобное сам прошёл и знаю о чём пишу | ||||||||
| 1 +0−0 | От меня это | 13:18:00 17/04/2019 |
Разъясняю: Не все дела доходят до суда! Там где следствие не собрало доказательство , там дела закрываются и не попадают в суд. А если попали и развалились то действительно следователь не профи | ||
| 1 +0−0 | Володя Кузин | 13:15:46 17/04/2019 |
Всё правильно делают,если следователь обвинил невиновного человека то он некомпетентен в своей профессии. | ||
| 1 +0−0 | А Навальный | 13:10:45 17/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Ну, они же решают передавать дело в суд или нет. Если передал, но не смог доказать - получи штраф. | ||||||||
| 1 +0−0 | M amont | 13:10:03 17/04/2019 |
Им в пиинципе и так разнос за это устраивают, по этому половина дел до судов не доходит. | ||
| 0 +0−0 | Вадим Зеланд | 18:30:39 17/04/2019 | ||||||
| ||||||||
чем вам именно проститутки не угодили | ||||||||
| 0 +0−0 | Вадим Зеланд | 18:28:16 17/04/2019 |
ну не могут они беспалочную систему организовать | ||
| 0 +0−0 | Анна Опарина | 15:45:25 17/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Прокурор же? | ||||||||
| 0 +0−0 | Денис Селивёрстов | 15:38:54 17/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Заголовок и первый абзац - очевидное ложное утверждение, манипуляция. Новостным поводом является именно содержание служебного документа из Тулы, а не дополнительная часть. Лента.вру - какой уже по счёту залёт? На лицо последовательное систематическое явление, чётко характеризующее политику интернет-издания. | ||||||||
| 0 +0−0 | Демид Фатанг | 15:33:19 17/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Там темная история. Скорее всего, водитель действительно причастен к нападению. Но не он главный. Ниточки тянулись к депутату М. "Напомним, в громком деле был замешан экс-депутат Госдумы Алексей М. После смерти мужа жена бизнесмена Анна Дергилева обнаружила 4 долговые записки от имени депутата. По словам женщины, в 2013 году ее супруг дал в долг экс-депутату в общей сложности 1,5 млн евро. | ||||||||
| 0 +0−0 | №-7023449 | 15:23:18 17/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Заголовок полностью соответствует смыслу - ты не дочитал статью даже до середины. | ||||||||
| 0 +0−0 | Влад Косичка | 14:56:49 17/04/2019 | ||||||
| ||||||||
"В России суд решает виновен человек или нет" (с) В. В. Путин. | ||||||||
| 0 +0−0 | Максот Евграфьев | 14:13:46 17/04/2019 |
Ничего не меняется в совке. Был бы человек, а статья найдется, как впрочем и бутылка из под шампанского в заднице. Человек сознается во всех смертных грехах, а самооговор под давлением в России царица доказательств. | ||
| 0 +0−0 | А Навальный | 13:56:36 17/04/2019 | ||||||
| ||||||||
О том и разговор - следователь должен нести ответственность | ||||||||