Ведущий назвал замужество лекарством для женщины и разгневал зрителей

08:11 16/04/2019 Интернет и СМИ
Афтаб Икбал
Афтаб Икбал
Ведущий пакистанского комедийного шоу Афтаб Икбал нашел связь между одиночеством женщины и психическими расстройствами. Когда к нему на программу пришла 31-летняя женщина с такой болезнью, Икбал назвал замужество лекарством для гостьи. Комментарий вызвал негодование зрителей.
Читать все комментарии(81)

Ведущий пакистанского комедийного шоу Афтаб Икбал (Aftab Iqbal) заявил, что психические расстройства женщины могут быть связаны с ее одиночеством. Как сообщает местное издание Dawn, такой комментарий вызвал негодование зрителей, о чем они написали в соцсетях.

В выпуске передачи Khabarzar от 13 апреля на телеканале Aap News обсуждалась ситуация 31-летней женщины, которая испытывала проблемы со здоровьем. «31 год и не замужем. Потом они жалуются, что она издает звуки, и в нее вселяются джинны. Это чистейший случай истерии. Вы несчастные женщины, и вы одержимы карьерой. Вот, что происходит, когда вы идете наперекор природе», — сказал Икбал.

На это брат женщины возразил, что она слишком занята посещением международных семинаров, чтобы найти время обдумать замужество. Ведущий отреагировал: «Вместо того, чтобы она посещала эти семинары день-другой, выдай ее замуж».

Издание посчитало такие комментарии некорректными, так как Икбал посчитал замужество средством от серьезного психического заболевания, а также демонизировал одиноких женщин и женщин, делающих карьеру.

Многие пользователи из Пакистана также негативно отнеслись к его высказываниям. Одна из комментаторов с иронией подчеркнула, что теперь «психические заболевания будут лечить замужеством».

«Это 2019 год, Aap News, хватит заниматься такой тупостью», — написал Imran Khan. Другой пользователь, SGul, пошутил: «Афтаб Икбал женат, но тогда в чем же причина его истерики?».

Афтар Икбал — глава канала Aap News. Он несколько лет ведет юмористические передачи, на которых обсуждаются различные темы. Новая программа, Khabarzar, начала выходить на его телеканале в ноябре 2018 года. В своем Twitter он пока никак не прокомментировал сказанное.

Еще больше интересного в нашем Instagram. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/04/16/lekarstva_pakistana/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(81):

12 3 45+1
0 +0−0Данил Бойков09:57:57
16/04/2019
-1 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh09:51:14
16/04/2019
А что плохого в падение Рима? На его руинах зародились новые более развитые империи. Ничто не вечно под луной и нужно время от времени ломать старые вещи и строить новые с учётом опыта. Это эволюция называется.
Ты серьезно? Рим - это основа современной цивилизации. Зародились - через 1000 лет?! Западные страны обогнали Рим в развитии по многим показателям только в 19-20 веках... То, что работает, ломать не нужно, а время только подтвердило идеи, которые привели к процветанию Рима. К сожалению, варвары вроде тебя добиваются нашего падения вслед за ним.
0 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh09:46:30
16/04/2019
0 +0−0Петр Соколов09:41:55
16/04/2019
Да , действительно у тебя слабоумие уже давно наступило, но хоть ты и хорохоришься здесь, но жизнь тебя все равно достанет, правда слишком поздно это будет. Сиди и верь в победу "демократических европейских ценностей".
бла бла бла Всё что ты можешь это запугивать типа "жизнь тебя все равно достанет", "в ад попадёшь" и типа того. Сказать то что то умное можешь для подтверждения своих идей?
0 +0−0Данил Бойков09:43:22
16/04/2019
-1 +0−0Константин B09:03:17
16/04/2019
для меня нет разницы, что мужик замужем, что баба, дурацкие слова какие то. Я часто говорю "такая то баба женилась". Нет блин, "ВЫШЛА замуж" ...куда вышла? Покурить, покакать, или за пивасом вышла
Я тоже постоянно путаю "жениться/выйти замуж". В английском удобно - "to marry someone".
0 +0−0Данил Бойков09:42:09
16/04/2019
-2 +0−0Петр Соколов09:13:43
16/04/2019
Не будь такой наивной, институт семьи начали разваливать целенаправленно после второй мировой войны, т.к. он сильно мешал новой схеме теории мирового хаоса, которую активно внедряли амеры, они же это и не отрицают. Отсюда активная поддержка ими феминисток, все основные центры феминизма базируются в штатах, им нужны "люди мира", без семьи, привязанностей к малой родине, чтобы свалил куда-нибудь подальше, а земля освобождается для проектов больших дядей из-за океана. Почти 88% феминисток скатываются к лесбиянству, не имеют полноценных семей (это из доклада самих амеров). Делай выводы сама.....
При чем здесь американцы? Они остаются самой социально консервативным западным народом, хотя - знаю - молодое их поколение стремительно деградирует. Когда в мой город приезжали американцы, одна из вещей, которые они все замечали - сколько людей у нас выросло в неполных семьях и не имеет братьев и сестер.
0 +0−0Петр Соколов09:41:55
16/04/2019
1 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh09:36:20
16/04/2019
"прозрение у некоторых приходит слишком поздно, когда уже за 70 лет стукает....." - под прозрением ты понимаешь слабоумие как у тебя? В 70 лет деменция наступает, она у тебя во сколько лет наступила?
Да , действительно у тебя слабоумие уже давно наступило, но хоть ты и хорохоришься здесь, но жизнь тебя все равно достанет, правда слишком поздно это будет. Сиди и верь в победу "демократических европейских ценностей".
0 +0−0Азек Ариман09:40:38
16/04/2019
В 95% случаев это женщинам помогает
0 +0−0Анатолий Антибандера09:32:25
16/04/2019
Как будто это не так.
0 +0−0Демид Фатанг09:32:01
16/04/2019
0 +0−0David Americanov09:24:39
16/04/2019
Мужики не те, бабам приходится часто становиться самостоятельными. Взять даже Вову Пукина, которого бросила жена. Ворует, лжет, обещает и не выполняет
Будешь за Путина голосовать, значит?
0 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh09:30:19
16/04/2019
-1 +0−0Петр Соколов09:28:25
16/04/2019
Да тебе на это просто нечего ответить , ты сам скоро в этом убедишься, от этого никто еще не убежал, правда прозрение у некоторых приходит слишком поздно, когда уже за 70 лет стукает.....
Ну то есть у тебя нет адекватных доводов? "Прозрение" это всё что ты можешь выдать? Признайся что ты просто лox которого разводят все кому не лень вливая в уши бред про "самопожертвование" и типа того.
0 +0−0David Americanov09:30:05
16/04/2019
-3 +0−0Lawr Wolcov09:24:23
16/04/2019
а что лента молчит как В.В.Путин со своим газом получил здоровенного пенделя от Европы.)
Европейцы прагматики, понимают, что эта труба не только бабло Путина на войнушки против их интересов, но и как бы Вова этот газ не продал все равно эти деньги осядут в Банках Европы, пусть уж лучще Туркам и Китайцам втюхивает
0 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh09:25:58
16/04/2019
1 +0−0Петр Соколов09:22:28
16/04/2019
Еще один умник выискался, ты то сам женат? Судя по коментам нет, вот когда женишься, начнешь действительно нести ответственность перед обществом, перед своей семьей ( а не торчать годами в "гражданском" браке, вешая лапшу и унижая женщину сказками что ты де современный парень, а семья это утопия) вот тогда и комментируй то, в чем ты явно не сведущь в принципе! Мнение типичного эгоиста, который живет только для себя, а ведь у тебя жизненные часики тоже тикают, не только у девушек, да.....
" начнешь действительно нести ответственность перед обществом, перед своей семьей" - объясни в чём профит этого мазохизма? Ради чего мне обременять себя бесполезной ответственностью? Почему мне не жить только для себя? Почему нужно жить для кого то? "а ведь у тебя жизненные часики тоже тикают" - и? Нужно успеть в кабалу залезть?
0 +0−0David Americanov09:24:39
16/04/2019
Мужики не те, бабам приходится часто становиться самостоятельными. Взять даже Вову Пукина, которого бросила жена. Ворует, лжет, обещает и не выполняет
0 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh09:17:40
16/04/2019
-2 +0−0Петр Соколов09:13:43
16/04/2019
Не будь такой наивной, институт семьи начали разваливать целенаправленно после второй мировой войны, т.к. он сильно мешал новой схеме теории мирового хаоса, которую активно внедряли амеры, они же это и не отрицают. Отсюда активная поддержка ими феминисток, все основные центры феминизма базируются в штатах, им нужны "люди мира", без семьи, привязанностей к малой родине, чтобы свалил куда-нибудь подальше, а земля освобождается для проектов больших дядей из-за океана. Почти 88% феминисток скатываются к лесбиянству, не имеют полноценных семей (это из доклада самих амеров). Делай выводы сама.....
Вот тебя штырит... Институт семьи загинается потому что в нём отпала потребность у мужчин и отчасти у женщин. Сейчас женщина уже не нужна для готовки/стирки/секса и типа того так как есть стиралка/яндекседа/эскорт и типа того. Дети как поддержка в старости тоже не нужны так как есть пенсия и вообще наврятли детям будет до тебя дело. Выгодней на кв накопить и сдавать в старости а не тратиться на детей. Так что это просто результат технического прогреса.
0 +0−0Ренат Юсупов09:15:26
16/04/2019
2 +0−0Лариса Яблонская (Четошникова)09:05:53
16/04/2019
Институт семьи умер. И почему то женщины сейчас воспринимают замужество как наказание. Скорее всего пото му, что мужик измельчал и женщины приняли на себя большую часть ответственности за будущее. Это путь к вымиранию человечества.
Мужик измельчал, а бабец, соответственно, покрупнел?
0 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh09:09:17
16/04/2019
Он так то прав
0 +0−0Oleg Kozlov08:37:52
16/04/2019
1 +0−0Oleg Kozlov08:33:54
16/04/2019
"она слишком занята посещением международных семинаров, чтобы найти время обдумать замужество"
Лучше бы подумали чем она там занимается на семинарах что её оттуда за уши не оттащишь
-1 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh11:00:11
16/04/2019
0 +0−0Данил Бойков10:58:37
16/04/2019
Потому что 1, 2, 3 и т.д. - это то, что в нашем языке принято для обозначения чисел. Если кто-то просит пририсовать символ "2" к другому - они это указывают, иначе будут не поняты. То есть все твои препирания основаны на предположении неизвестности, неясности условий.
'Потому что 1, 2, 3 и т.д. - это то, что в нашем языке принято для обозначения чисел" - патриархальным обществом принято? Предками? Почему это должно быть аксиомой для тех кто не подписывался под эти принятие?
-1 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh10:56:03
16/04/2019
0 +0−0Данил Бойков10:54:26
16/04/2019
Речь о числах, а не о строках, поэтому прав из них только один. У второго проблема понимания условий, и поэтому его ответ ошибочен. Объективная реальность не зависит от человеческого понимания. Физическое количество атомов или любых других объектов не изменится от того, что их кто-то неправильно посчитал.
"Речь о числах, а не о строка" - с чего ты взял? Сколько будет x+x?
-1 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh10:39:39
16/04/2019
0 +0−0Данил Бойков10:38:28
16/04/2019
В каком смысле ложь об угнетении сделает их "умнее?" Почему они не должны прежде всего заботиться о своем счастье?

В каких именно случаях сумма 2 и 2 не будет равняться 4?!
В каком случае, если от результата 4 отнять одно из слагаемых - 2, не останется 2? В противном случае это не будет уравнение, а значит будет ошибкой.
"В каких именно случаях сумма 2 и 2 " - почитай про системы счисления. Я нигде не говорил 2+2 в десятичной системе счисления.
-1 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh10:36:00
16/04/2019
0 +0−0Данил Бойков10:31:55
16/04/2019
Истина объективна и является отражением реальности, а не чьих-то предпочтений. "Образование" бывает разное, и если ты о том, что сегодня толкают в университетах, вроде gender studies - это просто культурно-марксистская пропаганда, которая не сделает этих женщин счастливыми, а научит их ненависти к "патриархату" и встретить старость с кошками. Хорошо - это то, что способствует выживанию и счастью человека; плохо - то, что наоборот. У природы нет мнения, но есть объективные законы, которым нужно следовать. Их игнорирование неминуемо ведет к катастрофе.
"а научит их ненависти к "патриархату" и встретить старость с кошками." - эта пропаганда сделает их умнее но не разумнее или счастливее. Они будут эффективней работать то есть делать что от них ждут а счастливы они будут или нет плевать.

"Истина объективна и является отражением реальности," - даже в математике нет истины и 2+2 будет не равно 4 во многих случаях. И если ты считаешь что 2+2=4 истиной то это говорит только о том что ты не знаешь предмета.
12 3 45+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь