Ведущий назвал замужество лекарством для женщины и разгневал зрителей

08:11 16/04/2019 Интернет и СМИ
Афтаб Икбал
Афтаб Икбал
Ведущий пакистанского комедийного шоу Афтаб Икбал нашел связь между одиночеством женщины и психическими расстройствами. Когда к нему на программу пришла 31-летняя женщина с такой болезнью, Икбал назвал замужество лекарством для гостьи. Комментарий вызвал негодование зрителей.
Читать все комментарии(81)

Ведущий пакистанского комедийного шоу Афтаб Икбал (Aftab Iqbal) заявил, что психические расстройства женщины могут быть связаны с ее одиночеством. Как сообщает местное издание Dawn, такой комментарий вызвал негодование зрителей, о чем они написали в соцсетях.

В выпуске передачи Khabarzar от 13 апреля на телеканале Aap News обсуждалась ситуация 31-летней женщины, которая испытывала проблемы со здоровьем. «31 год и не замужем. Потом они жалуются, что она издает звуки, и в нее вселяются джинны. Это чистейший случай истерии. Вы несчастные женщины, и вы одержимы карьерой. Вот, что происходит, когда вы идете наперекор природе», — сказал Икбал.

На это брат женщины возразил, что она слишком занята посещением международных семинаров, чтобы найти время обдумать замужество. Ведущий отреагировал: «Вместо того, чтобы она посещала эти семинары день-другой, выдай ее замуж».

Издание посчитало такие комментарии некорректными, так как Икбал посчитал замужество средством от серьезного психического заболевания, а также демонизировал одиноких женщин и женщин, делающих карьеру.

Многие пользователи из Пакистана также негативно отнеслись к его высказываниям. Одна из комментаторов с иронией подчеркнула, что теперь «психические заболевания будут лечить замужеством».

«Это 2019 год, Aap News, хватит заниматься такой тупостью», — написал Imran Khan. Другой пользователь, SGul, пошутил: «Афтаб Икбал женат, но тогда в чем же причина его истерики?».

Афтар Икбал — глава канала Aap News. Он несколько лет ведет юмористические передачи, на которых обсуждаются различные темы. Новая программа, Khabarzar, начала выходить на его телеканале в ноябре 2018 года. В своем Twitter он пока никак не прокомментировал сказанное.

Еще больше интересного в нашем Instagram. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/04/16/lekarstva_pakistana/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(81):

1 2 345+1
0 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh11:07:46
16/04/2019
0 +0−0Данил Бойков11:05:17
16/04/2019
То, что ты отказываешься от интерпретации реальности, не меняет реальности. Физический мир остается одним и тем же, логика - то есть искусство непротиворечия - остается одним и тем же, какую бы систему исчисления ты ни принял или отвергал.
Что ты можешь утверждать о реальности? Кто сказал что ты не являешься существом в коме с подключенными к мозгу проводами которые генерируют тебе реальность? И эта реальность постоянно апдейтится и истины твои и физ законы обновляются и баги есть.
0 +0−0Данил Бойков11:07:44
16/04/2019
0 +0−0Данил Бойков11:05:17
16/04/2019
То, что ты отказываешься от интерпретации реальности, не меняет реальности. Физический мир остается одним и тем же, логика - то есть искусство непротиворечия - остается одним и тем же, какую бы систему исчисления ты ни принял или отвергал.
Я ушел
0 +0−0Данил Бойков11:05:17
16/04/2019
0 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh11:04:14
16/04/2019
"это просто то, что мы используем для удобства." - а если отказаться от того что не истинно и просто "используют для удобства"? Например отказаться от традиций, понятий и от других понятийных но не истинных вещей?

"другие люди тебя просто не поймут." - ну вот феменисток и не понимают)
То, что ты отказываешься от интерпретации реальности, не меняет реальности. Физический мир остается одним и тем же, логика - то есть искусство непротиворечия - остается одним и тем же, какую бы систему исчисления ты ни принял или отвергал.
0 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh11:04:14
16/04/2019
0 +0−0Данил Бойков11:01:32
16/04/2019
Принято носителями языка, словарями, математическими трудами, учебниками. Это не должно быть аксиомой, это просто то, что мы используем для удобства. Но уже на основании этих условий логика ведет к однозначным выводам. Ты можешь использовать какие удобно другие цифры, но без указания условий, из которых ты исходишь, другие люди тебя просто не поймут.
"это просто то, что мы используем для удобства." - а если отказаться от того что не истинно и просто "используют для удобства"? Например отказаться от традиций, понятий и от других понятийных но не истинных вещей?

"другие люди тебя просто не поймут." - ну вот феменисток и не понимают)
0 +0−0Данил Бойков11:01:32
16/04/2019
-1 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh11:00:11
16/04/2019
'Потому что 1, 2, 3 и т.д. - это то, что в нашем языке принято для обозначения чисел" - патриархальным обществом принято? Предками? Почему это должно быть аксиомой для тех кто не подписывался под эти принятие?
Принято носителями языка, словарями, математическими трудами, учебниками. Это не должно быть аксиомой, это просто то, что мы используем для удобства. Но уже на основании этих условий логика ведет к однозначным выводам. Ты можешь использовать какие удобно другие цифры, но без указания условий, из которых ты исходишь, другие люди тебя просто не поймут.
0 +0−0Данил Бойков10:58:37
16/04/2019
-1 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh10:56:03
16/04/2019
"Речь о числах, а не о строка" - с чего ты взял? Сколько будет x+x?
Потому что 1, 2, 3 и т.д. - это то, что в нашем языке принято для обозначения чисел. Если кто-то просит пририсовать символ "2" к другому - они это указывают, иначе будут не поняты. То есть все твои препирания основаны на предположении неизвестности, неясности условий.
0 +0−0Арнольд Шварценеггер10:56:06
16/04/2019
1 +0−0Петр Соколов09:22:28
16/04/2019
Еще один умник выискался, ты то сам женат? Судя по коментам нет, вот когда женишься, начнешь действительно нести ответственность перед обществом, перед своей семьей ( а не торчать годами в "гражданском" браке, вешая лапшу и унижая женщину сказками что ты де современный парень, а семья это утопия) вот тогда и комментируй то, в чем ты явно не сведущь в принципе! Мнение типичного эгоиста, который живет только для себя, а ведь у тебя жизненные часики тоже тикают, не только у девушек, да.....
А почему только у мужчины должна быть ответственность перед обществом и своей семьей? С женщины при этом нет никакого спроса за финансовое положение семьи? Она типа не должна напрягаться и страдать, зарабатывая деньги, как это приходится делать многим мужчинам? Это что за сексизм такой?
0 +0−0Данил Бойков10:54:26
16/04/2019
0 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh10:48:45
16/04/2019
Как бы тебе объяснить.... представь что 2-м разным людям с разным жизненым опытом дали простую задачку "сколько будет 2 +2" один из них на основе своего опыта посчитал что это математическая операция и сказал 4 а другой что это операция по сложению строк и сказал 22 - они оба правы. Но победит тот у кого сильнее убеждения и больше энергии. Истины нет, прав тот у кого больше силы даруемой природой и больше её у того кто даст ответ нужный природе.
Речь о числах, а не о строках, поэтому прав из них только один. У второго проблема понимания условий, и поэтому его ответ ошибочен. Объективная реальность не зависит от человеческого понимания. Физическое количество атомов или любых других объектов не изменится от того, что их кто-то неправильно посчитал.
0 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh10:53:26
16/04/2019
0 +0−0Данил Бойков10:42:11
16/04/2019
А, так ты не понимаешь, что системы счисления условны и различаются двоичная, десятеричная или 16-ричная только методом, и что фундаментально они считают одно и то же, и что в какой бы системе счисления ты не добавил два яблока в двум, их физическое количество не изменится.
"в какой бы системе счисления ты не добавил два яблока в двум, их физическое количество не изменится." - почему их будет 4? В понимании 99% населения будет 4 но ботаник возразит и скажет что эти яблоки разных сортов и складывать их не корректно. В роли ботаников сейчас феменистки и им достаточно 1% людей что бы влиять на ответ сколько будет яблок.
0 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh10:48:45
16/04/2019
0 +0−0Данил Бойков10:42:11
16/04/2019
А, так ты не понимаешь, что системы счисления условны и различаются двоичная, десятеричная или 16-ричная только методом, и что фундаментально они считают одно и то же, и что в какой бы системе счисления ты не добавил два яблока в двум, их физическое количество не изменится.
Как бы тебе объяснить.... представь что 2-м разным людям с разным жизненым опытом дали простую задачку "сколько будет 2 +2" один из них на основе своего опыта посчитал что это математическая операция и сказал 4 а другой что это операция по сложению строк и сказал 22 - они оба правы. Но победит тот у кого сильнее убеждения и больше энергии. Истины нет, прав тот у кого больше силы даруемой природой и больше её у того кто даст ответ нужный природе.
0 +0−0Данил Бойков10:42:11
16/04/2019
-1 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh10:39:39
16/04/2019
"В каких именно случаях сумма 2 и 2 " - почитай про системы счисления. Я нигде не говорил 2+2 в десятичной системе счисления.
А, так ты не понимаешь, что системы счисления условны и различаются двоичная, десятеричная или 16-ричная только методом, и что фундаментально они считают одно и то же, и что в какой бы системе счисления ты не добавил два яблока в двум, их физическое количество не изменится.
0 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh10:38:48
16/04/2019
Комментарий удалён.
"Умнее" они станут в том плане что смогут лучше в математике/физике разбираться и типа того и значит лучше работать. НО! счастья от этой работы они получат - в этом как раз их не разумность.
0 +0−0Данил Бойков10:38:28
16/04/2019
-1 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh10:36:00
16/04/2019
"а научит их ненависти к "патриархату" и встретить старость с кошками." - эта пропаганда сделает их умнее но не разумнее или счастливее. Они будут эффективней работать то есть делать что от них ждут а счастливы они будут или нет плевать.

"Истина объективна и является отражением реальности," - даже в математике нет истины и 2+2 будет не равно 4 во многих случаях. И если ты считаешь что 2+2=4 истиной то это говорит только о том что ты не знаешь предмета.
В каком смысле ложь об угнетении сделает их "умнее?" Почему они не должны прежде всего заботиться о своем счастье?

В каких именно случаях сумма 2 и 2 не будет равняться 4?!
В каком случае, если от результата 4 отнять одно из слагаемых - 2, не останется 2? В противном случае это не будет уравнение, а значит будет ошибкой.
0 +0−0Данил Бойков10:31:55
16/04/2019
-1 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh10:27:57
16/04/2019
"Человек - существо разумное" - феминистки тоже не быдлo лузгавшее семечки на лавочке а в большинстве своём люди намного образование чем средний человек. Ни у кого нет монополии на истину. У феминисток тоже есть своя истина и она (возможно) ведёт к смерти западную цивилизацию, но смерть это плохо или хорошо в данном случае? Это не известно. Природа не рассуждает абстрактными понятиями плохо/хорошо а делает как надо. Такой план у природы и ей плевать какие планы у человека и что этот червь о себе возомнил.

P.S.: Индивидуализм на Востоке развит посильнее чем в некоторых странах Европы.
Истина объективна и является отражением реальности, а не чьих-то предпочтений. "Образование" бывает разное, и если ты о том, что сегодня толкают в университетах, вроде gender studies - это просто культурно-марксистская пропаганда, которая не сделает этих женщин счастливыми, а научит их ненависти к "патриархату" и встретить старость с кошками. Хорошо - это то, что способствует выживанию и счастью человека; плохо - то, что наоборот. У природы нет мнения, но есть объективные законы, которым нужно следовать. Их игнорирование неминуемо ведет к катастрофе.
0 +0−0Данил Бойков10:20:17
16/04/2019
-1 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh10:14:52
16/04/2019
Почему по твоему люди стареют и сходят с ума? Потому что так задумано природой и это эффективный способ эволюции. Тоже самое относится и к странам/народам и так далее. С этим не нужно бороться а нужно это поддержать что бы пациент по скорее копыта откинул так как не излечим. Дальше флаг первенства возьмёт восточная цивилизация, потом Африка и так далее.
Человек - существо разумное, и планы природы не пересекаются с нашими. До того, как мы построили цивилизацию, люди миллионы лет жили в животном состоянии; каждый из них - недолго и несчастливо. Римская империя, кстати, удваивала продолжительность жизни для доживавших до пятилетнего возраста в странах, куда распространялась. Я я не оправдываю насильное завоевание, но за ним следовала культура, дороги и законы. Человек может думать и выбирать курс действий, чтобы не допустить очередное падение в темные века. Восточная цивилизация очень вряд ли заменит западную. У них не ценится индивидуализм, а значит прогресс. Несмотря на самый высокий айкью в мире, из Китая или Японии практически нет нобелевских лауреатов, и ими не совершается такого количества передовых открытий, как в европейских странах. Средний Айкью в субэкваториальной Африке - 70, в арабских странах - 80. Не стоит ожидать от этих людей цивилизационного чуда. Если падет и уничтожит себя наша цивилизация, другая может не появиться.
0 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh10:17:20
16/04/2019
-1 +0−0Данил Бойков10:11:50
16/04/2019
Это то, что я говорю с самого начала! И феминизм - одна из форм безумия, которого его разрушила.
До Рима кстати был Древний Египет который был центром цивилизации в то время когда римляни по деревьям лазили и если бы Египет не пал то не было бы Рима.
0 +0−0Ростислав Павчинский10:07:49
16/04/2019
-1 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh09:56:46
16/04/2019
Люди умнею и становятся эгоистичнее - вот причина разрушения. Ты же на подсознательном уровне это тоже понимаешь но боишься себе признаться в том что ты идиot которого пользуют и придумываешь сказки про "хаос" и типа того. Прими свою проблему так как это уже 50% излечения.
Становятся эгоистичнее - да. Умнеют? Скорее, опускают рыло, как Крыловская свинья под дубом.
0 +0−0Данил Бойков10:07:00
16/04/2019
-1 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh10:02:28
16/04/2019
"Западные страны обогнали Рим в развитии по многим показателям только в 19-20 веках.." - во первых на развитие нужно время и в 18-19 веках достигли Рима, во вторых Рим достиг предела и если бы не рухнул то мы бы сейчас жили в 18-м веке.

P/S: Адам тоже был основой. По твоему не должен был умирать?
"во первых на развитие нужно время и в 18-19 веках достигли Рима"

Рукалицо... Если было не ломать уже достигнутое в 3 веке нашей эры, то не нужно было бы...

В каком смысле Рим достиг своего предела? Это как раз отход от своих истоков - верховенство закона, гражданские права, свободная торговля и низкие налоги, моральные традиции - привел к его падению.

Адам - вымышленный персонаж, который не создал нашу современную науку, закон, архитектуру и т.д.
Слушай, ты слишком тупой. Не высказывайся о вещах, в которых ничего не понимаешь.
0 +0−0Sergey Fggfdhfghfgh10:06:14
16/04/2019
-1 +0−0Петр Соколов10:02:32
16/04/2019
Я с тобой либероид не собираюсь больше общаться, про твое умственное развитие я все давно понял, хотя может ты чуб свой усиленно маскируешь, тогда тем более не собираюсь......
В норку свою прятаться побежал? И как очевидно что тебе либероиды и хохлы везде мерещатся... Ты кстати несёшь такую же чушь как фёдоров... Много смотришь его?
0 +0−0Фёдор Володько10:04:04
16/04/2019
А так это в пакистане!...
1 2 345+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь