Российские автобусы решили снабдить подушками безопасности

08:41 11/03/2019 Россия
Российские автобусы решили снабдить подушками безопасности
В ГИБДД предложили оборудовать пассажирские автобусы подушками безопасности во избежание тяжких последствий при ДТП. В ведомстве считают, что ремней безопасности недостаточно для сохранности пассажиров. Обновленный государственный стандарт может вступить в силу в начале 2020 года.
Да в "пупырку" оборачивать всех на входе и проблемам конец. Ещё и не скучно будет ехать.

В ГИБДД предложили оборудовать пассажирские автобусы подушками безопасности, чтобы избежать тяжких последствий при ДТП. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на начальника отдела технического надзора Госавтоинспекции Сергея Чипурина.

По данным издания, в ведомстве считают, что ремней безопасности недостаточно для сохранности жизни пассажиров. В обновленном государственном стандарте, который может вступить в силу в начале 2020 года, содержатся предложения об оснащении автобусов теми функциями, которые в легковых автомобилях позволяют человеку выжить даже в страшных авариях.

По словам Чипурина, в автобусах также необходимо усилить каркас и крепление сидений. Он также добавил, что ГИБДД уже внесла данную инициативу в Росстандарт.

В феврале вице-президент «Группы ГАЗ» Елена Матвеева рассказала, что более половины автобусного парка в России составляет старая техника, которая изнашивается с каждым годом. Прочность старых автобусов снижается в 1,5-2,5 раза, что увеличивает риск внезапного выхода из строя узлов и агрегатов. Она также отметила, что, несмотря на это, в России до сих пор нет законодательных ограничений по возрасту эксплуатации автобусов.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
***

Обратная связь с отделом «Общество»:

Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость, вопросы или идея для материала, напишите на этот адрес: [email protected]

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(87):

1 234 ... +1
4 +0−0Кирилл Абрамов08:52:01
11/03/2019
Да в "пупырку" оборачивать всех на входе и проблемам конец. Ещё и не скучно будет ехать.
3 +0−0Евгений Демьяненко09:31:36
11/03/2019
Хорошо что я сидел в туалете ибо я обоссался от смеха. Блджад, в автобусааах аааахаха подушкиии ойойойо животик..... Я решил с зп в 40к купить себе замок в Германии... Решил дааа
3 +0−0FMJ .09:06:17
11/03/2019
Ващета подушка без ремня это удар боксера профи..
3 +0−0Ээх Добрый08:47:25
11/03/2019
3 +0−0Никитчук Андрей08:46:25
11/03/2019
А стоячим?
Надувной матрац выдавать станут
3 +0−0Никитчук Андрей08:46:25
11/03/2019
А стоячим?
2 +0−0Алексей Белихов10:11:25
11/03/2019
Когда прочитал заголовок, подумал что это инициатива очередной недалекой тетки-депутатки, а тут оказывается аж ГИБДД, это ПЦ товарищи! Это днище!
2 +0−0Негр Ганджубасович08:52:47
11/03/2019
В мире осталось всего около 500000 слонов, что примерно в 50 раз меньше, чем население Шанхая, а людишки всё ерундой страдают...
2 +0−0Никитчук Андрей08:49:55
11/03/2019
3 +0−0Ээх Добрый08:47:25
11/03/2019
Надувной матрац выдавать станут
Только бы со своими не заставили приходить.
1 +0−0A A11:08:09
11/03/2019
Комментарий удалён.
Даже в жутко дорогущих топовых Иризарах пассажирских подушек нет, уж не говоря про более-менее массовые модели.
1 +0−0Ruslan Badardinov09:57:29
11/03/2019
Кто то построил себе свечной, тьфу, подушечный заводик?
1 +0−0Vladi Mir09:50:55
11/03/2019
Как же со стоячими местами? Контролировать нужно жёсче и штрафы. А то что водилы автобусов и грузовиков 9 часов работать могут с пазухой в 45 мин, не норм.
1 +0−0Виталий Павлов09:47:55
11/03/2019
0 +0−0Александр Надеждин09:44:04
11/03/2019
В автобусе 50 мест. Подушка около 60 тыр. Получаем +3 ляма к цене автобуса.
Лучше бы эти деньги пустили на зарплаты водилам и на установку разделителей на трассах. Да и дороги подлатать кое где немешало бы.
1 +0−0АБРАМ МОИСЕЕВИЧ09:32:15
11/03/2019
Явно не хватает в общественном транспорте унитазов !
1 +0−0Конь - Людоед09:28:23
11/03/2019
3 +0−0FMJ .09:06:17
11/03/2019
Ващета подушка без ремня это удар боксера профи..
Да она и с ремнем по морде дает нормально.
1 +0−0Конь - Людоед09:27:25
11/03/2019
0 +0−0Архитектор Данных09:25:45
11/03/2019
Батуты...
Граждане пассажиры, через 10 секунд произойдет лобовое столкновение с КАМаЗом, всем собраться у батута для экстренного покидания автобуса!
1 +0−0Ээх Добрый08:52:04
11/03/2019
2 +0−0Никитчук Андрей08:49:55
11/03/2019
Только бы со своими не заставили приходить.
Зря вы это озвучили, могут подхватить идею
1 +0−0Timur Davletshin08:50:36
11/03/2019
3 +0−0Никитчук Андрей08:46:25
11/03/2019
А стоячим?
А стоячие в межгороде запрещены. Другой вопрос, что это не соблюдается и все автоперевозки у нас жутко криминализированы. Даже в той же Мск. у вокзалов регулярно баталии происходят.
0 +0−0nonbaklan11:02:17
11/03/2019
0 +0−0Виталий Павлов10:46:22
11/03/2019
Когда за дело берутся эффективные манагеры и маркетолухи, то пишипропало.
я сказку вспоминаю про семь шапок из овчины ))
Можно и семь шапок пошить из одной овчины, только они игрушечные и носить нельзя.
0 +0−0Виталий Павлов10:46:22
11/03/2019
0 +0−0nonbaklan10:39:34
11/03/2019
В который раз удостоверяюсь, – ВЕДОМСТВА специалистов не привлекают
в процесс принятия решений.
1) тонкие евро окна в России не годятся, – воздушный теплоизолятор должен быть бОльшего объёма. Нынешние тонкие евро окна выгодны коммерсантам, -- кросс-сейл, -- необходимо покупать дополнительно что-то для утепления окон, -- плёнка, вторые рамы и прочая. А нужно-то было сделать больше воздушный зазор между рамами. Не сильно дороже конструкция.
2) боллониевые ткани и прочая синтетика для массового пошива одежды не всегда годится, хотя бы по соображениям безопасности, – температура плавления чрезвычайно низкая, теплоизолятор никакой, не говоря уже о гигиене, – тело не дышит. А мембранные технологии в швейной промышленности, – аки космические технологии, -- дорогие и недоступные в обыкновенном производстве?

Раньше при конструировании использовали коэффициенты запаса, которые «невольно» устанавливали свои уровни качества – мосты не плясали, автобусы и прочие троллейбусы были устойчивыми по факту расположения центра массы конструкции.
Потом что-то случилось с критериями коэффициента запаса, вероятно
поставили ударения на экономию и автобусы стали менее прочными и устойчивыми, мосты заплясали.
Не знаю кто так придумал на межгороде багажное отделение делать и поднять сидения пассажиров на метр или больше. Центр тяжести смещён ещё больше.

Кстати про экономию. В СССР разрабатывали системы для общественного транспорта по сохранению энергии, сочли экономию топлива в 20-30% неэффективной, обслуживание дорогим. Это были инерционные системы накопления кинетической энергии, хотя на этом эффекте и ранее строили общественный транспорт или предлагали, не помню точно.
Два массивных маховика раскручивали в противоположных направлениях на конечной остановке, маховики располагали под дном транспорта, – устойчивость от эффекта гироскопа, транспорт снабжали моторчиком, включаемом по необходимости.
Когда за дело берутся эффективные манагеры и маркетолухи, то пишипропало.
0 +0−0nonbaklan10:39:34
11/03/2019
В который раз удостоверяюсь, – ВЕДОМСТВА специалистов не привлекают
в процесс принятия решений.
1) тонкие евро окна в России не годятся, – воздушный теплоизолятор должен быть бОльшего объёма. Нынешние тонкие евро окна выгодны коммерсантам, -- кросс-сейл, -- необходимо покупать дополнительно что-то для утепления окон, -- плёнка, вторые рамы и прочая. А нужно-то было сделать больше воздушный зазор между рамами. Не сильно дороже конструкция.
2) боллониевые ткани и прочая синтетика для массового пошива одежды не всегда годится, хотя бы по соображениям безопасности, – температура плавления чрезвычайно низкая, теплоизолятор никакой, не говоря уже о гигиене, – тело не дышит. А мембранные технологии в швейной промышленности, – аки космические технологии, -- дорогие и недоступные в обыкновенном производстве?

Раньше при конструировании использовали коэффициенты запаса, которые «невольно» устанавливали свои уровни качества – мосты не плясали, автобусы и прочие троллейбусы были устойчивыми по факту расположения центра массы конструкции.
Потом что-то случилось с критериями коэффициента запаса, вероятно
поставили ударения на экономию и автобусы стали менее прочными и устойчивыми, мосты заплясали.
Не знаю кто так придумал на межгороде багажное отделение делать и поднять сидения пассажиров на метр или больше. Центр тяжести смещён ещё больше.

Кстати про экономию. В СССР разрабатывали системы для общественного транспорта по сохранению энергии, сочли экономию топлива в 20-30% неэффективной, обслуживание дорогим. Это были инерционные системы накопления кинетической энергии, хотя на этом эффекте и ранее строили общественный транспорт или предлагали, не помню точно.
Два массивных маховика раскручивали в противоположных направлениях на конечной остановке, маховики располагали под дном транспорта, – устойчивость от эффекта гироскопа, транспорт снабжали моторчиком, включаемом по необходимости.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь