Математик представил решение «проблемы тысячелетия»

13:35 25/09/2018 Наука и техника
Майкл Фрэнсис Атья
Майкл Фрэнсис Атья

Один из величайших на планете математиков Майкл Атья заявил о доказательстве гипотезы Римана, в настоящее время считающейся одной из семи «проблем тысячелетия», сообщает Science News.

Согласно Атье, на критической линии дзета-функции Римана (прямой Re s = 1/2) функция Тодда имеет предел, обратный постоянной тонкой структуры. При этом под функцией Тодда, которая является слабо аналитической, понимается предел аналитических функций.

Рассуждения ученого можно отследить минимум по двум небольшим препринтам, выложенным в Google Drive. В первой 17-страничной работе, описывающей функцию Тодда, ученый рассматривает пример со ступенчатой функцией. Вторая 5-страничная публикация посвящена непосредственно гипотезе Римана.

О «простом доказательстве» гипотезы Римана почетный профессор Эдинбургского университета (Великобритания) рассказал в 45-минутном выступлении, состоявшемся 24 сентября на встрече Гейдельбергского форума лауреатов (Германия). «Докажите гипотезу Римана, и вы станете знаменитым. Но если вы уже знамениты, вы рискуете стать печально известным», — заявил на мероприятии Атья.

Опрошенные Science News эксперты высказали сомнение в правильности доказательства гипотезы Римана, представленного 89-летним Атьей, однако большинство из них воздержались от публичных комментариев, предполагающих упоминание имени и должности, опасаясь возможного осложнения отношений с ученым.

Атья — лауреат Филдсовской (1966 год) и Абелевской (2004 год) премий. Первую половину научной карьеры Атья занимался в основном вопросами алгебраической геометрии, вторую — математической физики. Ученый, в частности, доказал теорему Атьи-Ботта о неподвижной точке и развил теорию индекса.

Согласно сформулированной в 1859 году немецким математиком Бернхардом Риманом гипотезе, все нетривиальные нули дзета-функции имеют действительную часть, равную 1/2, то есть являются комплексными числами (в отличие от тривиальных нулей) и расположены на прямой Re s = 1/2.

Доказательство или опровержение данной гипотезы входит в список семи «проблем тысячелетия», составленных институтом Клэя (США). В настоящее время решена только одна из таких задач. Это сделал в 2002 году российский математик Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре.

В Международной системе единиц постоянная тонкой структуры является безразмерным параметром, приближенно равным 1/137, получаемым комбинацией четырех фундаментальных физических постоянных (элементарного электрического заряда, постоянной Дирака, скорости света в вакууме и электрической постоянной). Постоянная используется в качестве параметра разложения ряда теории возмущений в квантовой электродинамике, в частности, при расчетах энергетического расщепления спектральных уровней атомов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(111):

1 2 345 ... +1
3 +0−0B a r s14:19:09
25/09/2018
О-хо-хо, я тоже так думал, но все стеснялся опубликовать
2 +0−0Oleg Kozlov20:18:42
25/09/2018
0 +0−0танцующий клоун Пеннивайз19:48:06
25/09/2018
Козлов, я тебя огорчу, но если бы с математикой в человеческой культурой было плохо, то "пи" и "е" считались бы физическими константами, эксперементально определенными.
На возможность того, что они могут быть определены математически указывала бы только их безразмерность.
Число пи - это свойство идеального математического объекта (круга). Поэтому его можно и мерить экспериментально, и вычислять. Свойством какого идеального (а не реального) объекта является заряд электрона??
2 +0−0Alexandre Terentiev19:53:17
25/09/2018
Чисто математическая функция имеет предел, выражающийся физической константой? По-моему, это на десяток нобелевок тянет...
2 +0−0Oleg Kozlov18:34:39
25/09/2018
"функция Тодда имеет предел, обратный постоянной тонкой структуры"

Штаа??? Постоянная тонкой структуры - это экспериментально измеряемая величина. При чём тут вообще чистая математика, которую всю можно тупо из головы выдумать, без единого эксперимента. Или они доказали что заряд электрона можно вычислить чисто из математических рассуждений, безо всяких измерений???
2 +0−0Американский посудомойщик16:36:25
25/09/2018
Занимательная статья о решении проблемы. Вы сперва её тоже прочтите, а потом уж гундите, как всегда.
2 +0−0Grey Wolf15:42:30
25/09/2018
Если он узрел в свойствах дзета-функции Римана постоянную тонкой структуры, то он либо шутник, либо у него крыша съехала.
2 +0−0Великоросс14:08:54
25/09/2018
Я вообще не вкуриваю что это! А Путин об этом знает?
1 +0−0Биржан Исин07:44:14
26/09/2018
Ни хрена не понял
1 +0−0Roman Lt06:51:32
26/09/2018
2 +0−0Alexandre Terentiev19:53:17
25/09/2018
Чисто математическая функция имеет предел, выражающийся физической константой? По-моему, это на десяток нобелевок тянет...
Да ещё и базирующейся на фундаментальных физических постоянных, назначенных вообще-то по договорняку.
"Совпадение? Не думаю."(с)
1 +0−0Oleg Kozlov21:08:39
25/09/2018
0 +0−0Vladimir Chaos20:27:07
25/09/2018
А шта такого? В математике и физике часто "всплывают" величины, которые казалось бы не имеют никакого отношения к рассматриваемой проблеме. Например: рассмотрим множество целых положительных чисел. Если из них случайным образом выбрать два числа, то какова вероятность того, что выбранные числа не будут иметь общего делителя? Ответ неожидан: искомая вероятность равна 6/Пи^2. Казалось бы, где Пи и где вероятность?
Число пи - математический объект, и натуральные числа - математический объект. Так что ничего удивительного, что изучая одно, всплыло другое. Но заряд электрона - это свойство реального мира. Как оно мог всплыть в чисто математических выкладках?

Поясню на примере. Если бы заряд электрона был на 0.1% меньше чем он есть - вселенная с таким зарядом электрона вполне могла бы существовать. Но математика-то она едина во всех мирах. И если в нашем мире чисто математические выкладки позволяют вычислить заряд НАШЕГО электрона - то в той другой вселенной такие же выкладки привели бы к такому же ответу - к заряду НАШЕГО электрона, а не ихнего. Мы пришли к противоречию, ЧТД
1 +0−0Кирилл ...21:06:49
25/09/2018
Комментарий удалён.
В итоге, вроде, взял..
1 +0−0Кирилл ...20:58:59
25/09/2018
2 +0−0Alexandre Terentiev19:53:17
25/09/2018
Чисто математическая функция имеет предел, выражающийся физической константой? По-моему, это на десяток нобелевок тянет...
Если это реально так, то да...
1 +0−0ВамЗнать НеЗачем19:16:51
25/09/2018
0 +0−0Пилотка Гермионы18:35:02
25/09/2018
Наука такая наука)
Это не наука, это математика. Математика - язык науки, а сама наука - это то, что на этом языке говорят.
1 +0−0Игорь Сухенько19:12:41
25/09/2018
"на критической линии дзета-функции Римана (прямой Re s = 1/2) функция Тодда имеет предел, обратный постоянной тонкой структуры. При этом под функцией Тодда, которая является слабо аналитической, понимается предел аналитических функций."
Для кого тут автор выложил это? Хоть один человек понял о чем это?
1 +0−0Юрий Батаргин17:57:56
25/09/2018
-1 +0−0Наталья Трутнева16:23:30
25/09/2018
2+2=4
Относительность знаний — великая вещь. Утверждение «2 плюс 2 равно 13» относительно ближе к истине, чем «2 плюс 2 равно 41». Можно даже сказать, что переход к первому от второго есть проявление творческой зрелости, научного мужества и неслыханный прогресс науки — если не знать, что 2 плюс 2 равно четырем.
В арифметике мы это знаем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех — на деффект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка.

К. Прутков-инженер. Мысль № 5.
1 +0−0Kaklodavec Zabannenyj16:22:51
25/09/2018
0 +0−0танцующий клоун Пеннивайз14:29:12
25/09/2018
Глупости вы говорите полнейшие, большинство великих математиков - немцы.
Так каклы и есть арийцы! От них собственно немцы и произошли.
1 +0−0R2 D215:38:06
25/09/2018
Блин лучшеб придумали эти великие умы чёнить умное и доллар взад до 37 уронили бы, чем такие проблемы 1000летий решать...
1 +0−0Варфоломей Чугункин15:16:42
25/09/2018
случайная последовательность целых простых чисел поможет гоям заначку от жены прятать
1 +0−0Кастусь Каліно́ўскі14:42:08
25/09/2018
Автору этой статьи надо дать премию Фильдса - он ясно объяснил народу гипотезу Римана! :))))))))))
1 +0−0танцующий клоун Пеннивайз14:19:27
25/09/2018
0 +0−0Уолтер Колупаев14:15:29
25/09/2018
Лол, мнимую часть имеют 1/2, а не вещественную.
Раз Re s = 1/2.
Лошaры.
Не говори глупостей, несчастье ты мое.
Мнимая часть это Im s.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь