В США отказали России в полноценном авианосце

00:17 28/08/2018 Наука и техника
В США отказали России в полноценном авианосце
России к концу 2030-х годов не удастся построить авианосец с нормальным водоизмещением не менее 70 тысяч тонн, полагает автор The National Interest Дэйв Маджумдар. «Шансы России на проектирование и строительство авианосца к тому времени крайне малы», — пишет американский военный эксперт.

России к концу 2030-х годов не удастся построить авианосец с нормальным водоизмещением не менее 70 тысяч тонн, полагает автор The National Interest Дэйв Маджумдар.

«Шансы России на проектирование и строительство авианосца к тому времени крайне малы», — пишет американский военный эксперт.

Маджумдар отмечает, что единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» имеет водоизмещение около 55 тысяч тонн и построен в советское время в украинском городе Николаев, а современная Россия не в состоянии построить авианосец с водоизмещением 115 тысяч тонн. «За всю историю Россия никогда не строила военный корабль такого размера и сложности», — отмечает эксперт.

По его мнению, строящаяся в бухте города Большой Камень (Приморский край) большая верфь судостроительного завода «Звезда» не может быть использована в военных целях, поскольку в ее создании, по данным издания, задействован иностранный капитал (Южная Корея).

«В любом случае Россия, как евразийская сухопутная держава, в действительности не нуждается в большом и дорогом авианосце. Более вероятным сценарием является то, что Кремль инвестирует в крупный десантный корабль», — отмечает Маджумдар.

Начальник управления кораблестроения ВМФ РФ Владимир Тряпичников 24 августа 2018 года заявил о начале работ по созданию ядерной энергетической установки для авианосца нового поколения и созданию проекта такого корабля.

Дмитрий Рогозин, занимая должность вице-премьера, заявил 5 сентября 2017 года, что Россия на верфи в Дальнем Востоке к 2020 году будет способна строить авианосцы водоизмещением 110-115 тысяч тонн.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(263):

1234 5 678 ... +1
0 +0−0Horizon Desolate13:21:44
28/08/2018
3 +0−0Fedor Vaschilov04:39:55
28/08/2018
Бот, не тупи - боевая устойчивость океанских флотских соединений нужна всем и при любых раскладах. Просто одни себе могут это позволить, а другие - нет.
Ты американскую стратегию на российскую не примеряй.
0 +0−0Horizon Desolate13:19:25
28/08/2018
Кто-нибудь объяснит этому "Джамшуту & Co", что "Кузнецов" - это не авианосец, а авианесущий КРЕЙСЕР? Он полностью автономен в плане защиты и нападения. Ему не особо нужны "корабли сопровождения" и авиа-прикрытия. В отличии от бОльшего размерами авианосца, представляющего собой банальную морскую беззащитную платформу. Собственное вооружение крейсера, подчёркиваю - своё вооружение - способно отбить ЛЮБУЮ атаку извне, а авианосец на такую самозащиту не способен, поэтому его прикрывает целый флот, морской и воздушный.
Одним "Калибром" авианосец выводится из строя или вообще уничтожается (если попасть в "правильное место"). Даже банальный "Маккейн 2.0" легко выведет авианосец из боя, одной только "удачной посадкой" самолёта. В аналогичной ситуации - авианесущий КРЕЙСЕР останется полноценной боевой единицей, защищающейся и атакующей одновременно.
0 +0−0Броуновское Движение13:19:10
28/08/2018
0 +0−0Гумар Шамсутдинов11:15:20
28/08/2018
Скажите это югославии, ираку, ливии, что они бесполезны. Они очень даже полезны как для атаки, так и для защиты.
Ты бредишь? Чем бы авианосец помог Югославии или Ливии? Тем, что героически был бы утоплен натовской подлодкой?
0 +0−0Viktor Popkov12:38:33
28/08/2018
Логика тупого индуса,мнящего себя экспертом:"Россия не сможет,потому что никогда...,ну и тд."Во-первых,и штаты когда-то не могли,а потом смогли,а во-вторых, Россия могла,пусть даже тогда,когда она называлась СССР!
0 +0−0Кузьма Прутков12:28:42
28/08/2018
Для чего нужны авианосцы , когда есть Миг 31 и Кинжал на 2000 км ни кто ближе и не сунется если что.
0 +0−0Dmitry_Silver12:04:44
28/08/2018
0 +0−0Гумар Шамсутдинов11:15:20
28/08/2018
Скажите это югославии, ираку, ливии, что они бесполезны. Они очень даже полезны как для атаки, так и для защиты.
Безотносительно обсуждаемого тезиса. Но, интересно, и как они помогут в оборонительнй войне? )))
0 +0−0Dmitry_Silver12:04:17
28/08/2018
Эй, клоуны.
Так я не понял.
Сие издание - прокремлевское, или нет? )))
Тут вы эту старую пластинку с теорией заговора не будете включать? )
0 +0−0Гумар Шамсутдинов11:15:20
28/08/2018
0 +0−0Робот BoBot - Свободная Мыслящая Машина10:40:35
28/08/2018
России НЕ нужны авианосцы - в будущей войне с ОТАН-ом они бесполезны. Вообще, авианосцы хороши тока VIP-каютами для генералитета, в которых оне за щет казны путешествуют с медсестрами и холуями для "ДЕМОНСТРАЦИИ ФЛАГА", ыыыыыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыыг
Скажите это югославии, ираку, ливии, что они бесполезны. Они очень даже полезны как для атаки, так и для защиты.
0 +0−0Heinz Richter11:14:03
28/08/2018
0 +0−0Илья Макаров09:59:34
28/08/2018
Экспорт демократии весьма прибыльный бизнес, почему РФ не начать экспортировать свою демократию?
Русский вариант демократии как-то не испытывает спроса. В Грузию хотели, а им не понравилось. На Украину, а те тоже говорят "Нам больше по дуже мейд-ин-юесей". Даже Белорусь ставит на местный продукт.
0 +0−0Павел Чанов11:05:10
28/08/2018
1 +0−0Гумар Шамсутдинов07:09:15
28/08/2018
с 2005 года обещают построить. И где? Сейчас уже на после 27 года перенесли. А это больше похоже на "ну мы все равно уже не при власти будем к тому времени, так что пообещаем, а если надо потом опять перенесем". К тому же техниконаучных возможностей у нас нет на сегодняшний день. Мы даже авиационную группировку многострадального кузнецова доукомплектовать так и не смогли - 12 самолетов из 25, два еще в сирии упали...
А крымский мост. Так его не сами строили, а при значительной помощи запада.
особенно скакелы помогали..ага.
0 +0−0Павел Чанов11:03:20
28/08/2018
насколько я знаю, "Кузнецов" - авионесущий крейсер...но эхперту ,видимо виднее.
0 +0−0Робот BoBot - Свободная Мыслящая Машина10:40:35
28/08/2018
России НЕ нужны авианосцы - в будущей войне с ОТАН-ом они бесполезны. Вообще, авианосцы хороши тока VIP-каютами для генералитета, в которых оне за щет казны путешествуют с медсестрами и холуями для "ДЕМОНСТРАЦИИ ФЛАГА", ыыыыыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыыг
0 +0−0Wolf Gray10:33:17
28/08/2018
7 +0−0Александр Иванов02:42:36
28/08/2018
Помнится, Маккейн спалил авианосец "Форрестол" одним ракетным ударом.
И хотя он и был водоизмещением более 50 000 тонн, это ему не помогло.
В эпоху крылатых ракет и ударных беспилотников большая посудина это всего лишь крупная мишень...
...это всего лишь крупный распил...
0 +0−0Wolf Gray10:32:02
28/08/2018
-1 +0−0Nicko Rosberg07:58:22
28/08/2018
ахаах, технологии никто продавать не будет идиoт, ты купил мерседес, технологии производства тебе никто не даст, а вот интсрукцию по эксплуатации всегда пожайлуста
Дык, Вольво китайцам продал и технологии тоже. Когда в экономике проблемы, любой политик и родную маму....
0 +0−0Илья Макаров10:00:53
28/08/2018
-3 +0−0Velikiy_Boss02:36:36
28/08/2018
Да ну смешно уже проект россия пора закрывать хватит изображать что мартышки могут быть людьми.
о великий обсос, твоё мнение очень важно для нас.
0 +0−0Илья Макаров09:59:34
28/08/2018
2 +0−0vinnyvan03:01:33
28/08/2018
Авианосцы нужны для экспорта "демократии" папуасам в тапочках, а не обороны.
Экспорт демократии весьма прибыльный бизнес, почему РФ не начать экспортировать свою демократию?
0 +0−0Свидомое Сознание09:58:49
28/08/2018
0 +0−0Владимир Калистратов09:57:56
28/08/2018
вот только денег нет
Сочувствую вам. Хотя Пеця-перегар ща договаривается о лярде зеленых, чтоб хоть как-то с долгами расчитаться
0 +0−0Владимир Калистратов09:57:56
28/08/2018
вот только денег нет
0 +0−0Илья Макаров09:54:01
28/08/2018
-1 +0−0Фома Фомич01:20:38
28/08/2018
Не. Гитлер раньше построил. И канатную дорогу. Потом Сталин. И шо?
Да, но гитлер то явно лучше, душевней сразу понял душу хохлов и начал их вешать..
0 +0−0Илья Макаров09:46:12
28/08/2018
1 +0−0Karlo00:51:04
28/08/2018
Б17 было произведено до 1940 года 39 штук, в 1942 1.770 штук.

Ещё вопросы?
И? Даже СССР нихрена не индустриальный за пятилетку довоенную 20-30 тысяч танков наклепал и самолётов с десятку. Как бы и немцы в 44 за десять тысяч танков произвели. Тут другой вопрос, пачиму так мало, если САСШ никто не бомбил и не очищал территории..
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь